1.有關得約終止與契約解除，何者為非?
答: 使契約嗣後消滅之行為是契約解除  
會錯是不是要改成是契約終止丫? 解除是自始無效而不嗣後消滅的行為 


2.甲欲向乙借款一百萬元，但乙要求甲必須提供擔保，畢乃商請友人丙提供其所有之a屋設定抵押權予乙，試問丙在法律上的地位如何? 答: 共同債務人~~
為什麼不能選物上保證人呀? 二個有什麼不同呢??? 

3.將建物全部 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

您好，小弟個人淺見如下，如果有誤，尚請指正：
Q1：正確，是契約終止。

Q2：為什麼不能選物上保證人，我也覺得奇怪，有一種可能是
        契約上所載明的就是甲、丙二人共同負擔債務，        所以，
        說實話，這題我不會
Q3：
1.提出異議，是指法院的程序違反法規定，而向法院提出，
   請求其更正，並非向建屋的那個人   提出的。
2.其他的民法767、179、184條請求權，都是指土地所有權
   人向建屋者所得主張之權利。
3.有侵權，侵害土地所有人之所有權，因為所有權人，於法令限制之
   範圍內，得自由使用、收益、處分其所有物，並排除他人之干涉
  （民765），在他人土地蓋房子，則土地所有人 就不能自由使用、
   收益、處分所有物了。
Q4： 
1.停止條件，條件成就，發生效力、解除條件，條件成就，失其效力 
（民99）
2.所以當事人同意，買賣才會成立、生效，因此是停止條件。

 
Q5： 這題的理由沒有辦法講得很充分，所以.....好吧！我承認我不會。

Q6：是說全部都不適用消滅時效的規定：
a.消滅時效要看該一定法律關係時效而定。
b.乃除斥期間。
c.乃除斥期間