狠硬公司贩售应用程式软体，有严重疏失一处、轻微疏失一处、及依贩售当时技术也不能解决的漏洞一处。

后来发布漏洞修补程式，但必须重新输入原先购买时的授权码及上网验证才能更 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

契约附随义务?
消保7或民191-1商品制造人责任?(侵权)

不知道有没有

瑕 疵担保(不完全给付)、或加害给付的问题，还有消保法第8条的连带责任。

如果这是实例
暂时丢开法律面
最好丢到消保官https://back.cpc.gov.tw/backend/FrontAddEvent/FrontEndStep1.aspx?eventtype=0线上申诉
厂商大多会稍让步

狠硬公司贩售A应用程式软体，有严重疏失B一处、轻微疏失C一处、及依贩售当D时技术也不能解决的漏洞一处。

后来发布漏洞修补E程式，但必须重新输入原先购买时的授权码及上网验证才能更新F。

甲、因88水灾造成原购买时的授权码遗失

乙、为内部网路(不能连结网网路)，但人员会到用可携式储存媒体

丙、购买电脑时卖家安装程式且未交给授权码，但卖家已消失不知去向

丁、为未经授权的使用者，变成僵尸电脑造成戊、己等人受害


请问如果甲 乙 丙 丁 戊 己 各因上述情形无法更新修补漏洞而造成损害G，如何主张其权利；

如果是造成利益损失H，又如何主张其权利
..................
本件为商品侵权行为(消保法7.8和民191-1)与不完全给付之讨论,如下:
A:为贩售(原版)或(进口商)
B重大过失,C抽像轻过失,为可归责事由,D(依消保7,8技术品质内)(或191-1)(商品侵权责任)
E为不完全给付之迟延给付,须负迟延损赔.
F为买家之附随义务(合理)
甲,不可归责,因不可抗力,故可以要求再给授权码.(附随义务)
乙,买方之内部人员,授权合理范围使用?不完全给付责任,给付迟延.侵权
丙,依消保法,原厂负责.不完全给付责任,给付迟延.侵权
丁,侵权行为人,并因而侵害另二人(公司不负责)(理由?自身危险行为类推)(不好说明?)

............
造成损害?利益损失?(指民法216,所受损失,所失利益?)
或227第2项之,固有利益损失,或不完全给付之履约损失?
.............
以不全完给付来看:
甲,一般合法用户,给付迟延损失,227I,固有损失227II(机器受损),已合理有可得利益损失(216)所失利益.(软体公司可归责)
(乙,丙相同)
丁,则因损失为自招,和软体公司无关.(损害成立无因果关系)
为丁加害的二人,向乙求偿.与软体公司无关.(无相当因果关系)
.........