喬峰練有降龍十八掌，其痛恨一擊名曰「亢龍有悔」，中者必死。喬峰欲殺段正淳，一日約段正淳於湖畔小橋間，段果來，喬峰立刻施以痛恨一擊亢龍有悔，段遂如紙鳶飄去，不意段面幕脫去竟是喬峰摯愛阿朱，阿朱死，喬峰大慟曰：「為什麼要代替妳爹？」試問喬峰該當何罪？

喬峰以亢龍有悔擊死阿朱，可能該當刑法第二百七十一條普通殺人罪：
1.構成要件該當 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

反對意見：
喬峰是契丹人，非中華民國國民。
又，行為地於大理國，非我國領土。
依刑法第3條屬地原則反面推論，不應以我國刑法論罪。

以上是小的胡說八道的～～～

應該是蕭峰對阿朱成立過失致死罪，對段郎成立殺人未遂

下面是引用 prosecutor 於 2010-01-07 00:29 發表的 :
應該是蕭峰對阿朱成立過失致死罪，對段郎成立殺人未遂

目前還沒看過有學者是採此見解(或許是個人看的書太少)
自創見解也不錯，不過要能說服閱卷老師就是了

下面是引用 jordan69 於 2010-01-06 15:19 發表的 (轉貼)刑法錯誤理論中，客體錯誤之「為什麼要代替妳爹」釋例:
喬峰練有降龍十八掌，其痛恨一擊名曰「亢龍有悔」，中者必死。喬峰欲殺段正淳，一日約段正淳於湖畔小橋間，段果來，喬峰立刻施以痛恨一擊亢龍有悔，段遂如紙鳶飄去，不意段面幕脫去竟是喬峰摯愛阿朱，阿朱死，喬峰大慟曰：「為什麼要代替妳爹？」試問喬峰該當何罪？
喬峰以亢龍有悔擊死阿朱，可能該當刑法第二百七十一條普通殺人罪：
1.構成要件該當性：客觀上，喬峰以亢龍有悔擊死阿朱，乃是侵害自然人生命法益之殺人行為，主觀上，喬峰預見以亢龍有悔施於他人會造成他人死亡結果，有認識此為殺人行為，仍決意為之，主觀為故意；若非喬峰掌擊阿朱，阿朱即不會死，具因果原因及客觀歸責，故構成要件該當。
喬峰可否以實際攻擊客體與其所欲攻擊客體不同主張阻卻故意？
實際攻擊客體與其所欲攻擊客體不同，係錯誤理論中客體錯誤，惟通說及實務見解認為，如為等價客體錯誤，不得阻卻故意。本案中，喬峰所認知的客體段正淳與實際存在客體阿朱同為自然人，在法律上具等價性生命法益，依據法定符合說不得阻卻故意，適用上開推論。
.......

基於刑法不溯及既往原則，此案例不適用中華民國刑法，應以宋朝律法處斷為是。

喬峰主觀上雖有殺人的故意
但是客觀上阿朱是自願送死的,
依所知重於所犯,從所犯

蓋喬峰成立刑法275得承諾加工自殺罪

下面是引用 sierfa 於 2010-01-06 23:52 發表的 :
反對意見：
喬峰是契丹人，非中華民國國民。
又，行為地於大理國，非我國領土。
依刑法第3條屬地原則反面推論，不應以我國刑法論罪。

以上是小的胡說八道的～～～

補充:
1.刑法殺人罪.追訴時效以過了
2.應該用兩岸人民關係條例吧

下面是引用 prosecutor 於 2010-01-07 00:29 發表的:
應該是蕭峰對阿朱成立過失致死罪，對段郎成立殺人未遂

這是影響說的部分.但是通說不影響說:所以結論還是殺人既遂

下面是引用 lai0913 於 2010-01-07 19:08 發表的:
喬峰主觀上雖有殺人的故意
但是客觀上阿朱是自願送死的,
依所知重於所犯,從所犯

蓋喬峰成立刑法275幫助加工自殺罪

刑法275加工自殺.有教唆或幫助他人自殺或受屬託豁得承諾而殺之
以上4種跟喬峰的行為最大的關係.就是....都為生命法亦之侵害.但喬
峰應該不會是275
---------->以上僅為敝人之見解

 喬峰成立275的理由
1.阻卻構成要件的同意:阿朱在喬峰行為時,已經同意喬峰取自己的生命
2.275的構成要件,即是得他人的同意後才會該當,
3.所以基於以上的胡言亂語,所以喬峰應成立275
例如,甲竊取乙的手錶,但手錶本來就是乙要送甲的禮物,所以甲並不成立竊盜罪

看晚輩說的振振有詞,那就當做是對的吧!

那段正純不就成立了重婚罪還有通姦罪XD..
然後如果再依據民法結婚無效的話..段譽跟王語嫣的結婚也無效XD