曹操寫過一首詩＜薤露行＞，形容他所批判的對象為「沐猴而冠帶，知（智）小而謀彊（強）」。講白一點就是，像猴子一般卻硬充人樣，腦子少根筋還妄想幹大事。（沐猴 就是獼猴）。

　　曹操所罵的，就是何進。何進是什麼人？為何被罵得這麼慘？何進差勁在哪裡？曹操自己又好在哪裡？

走漏風聲，大事必敗

　　且看當時情勢。時為中平六年（189年）四月，昏庸的漢靈帝病歿，十四歲的皇子劉辯繼位，由母親何太后臨朝，擔任大將軍的舅舅（何太后的弟弟）何進掌政。

　　何進上台，首先要對付的是長期把持朝政的宦官集團。

　　當時袁紹頗受何進重用，他建議何進斬草除根，除掉所有的宦官，一了百了。

　　可是這個計畫得不到太后的支持，何進的個性優柔寡斷，不敢執行。袁紹見他猶豫不決，又出一個點子，勸何進召外兵入京，給太后施壓，讓她答應。

　　何進一聽，這主意不壞。擔任主簿的陳琳聽了急忙勸阻。

　　陳琳說：「將軍既具威望，又掌握兵權，只要以雷霆萬鈞之勢，當機立斷，發號施令， 必可順天應人，完成大事。如今卻棄權柄不用，尋求外援，屆時大軍群集，強者為王，不但功業難成，反而大亂。」

　　陳琳的勸說，何進聽不進去。擔任典軍校尉的曹操，聽說這件事後，搖頭嘆息，私下大發議論說：「宦官古今都有，只要皇帝不寵信他們，哪會像今天這樣？既要懲治他們，便應除去元凶，而這種事只需一名獄卒便辦得到，何必大動干戈，從外地紛紛召來大軍呢？想一網打盡，一定走漏風聲。大事必敗啊！」

　　綜合陳琳和曹操的分析，行動方案有三個前提：

　　1.宜當機立斷：快刀斬亂麻，不可拖延。
　　2.宜秘密進行：召來外兵，只會打草驚蛇。
　　3.宜針對目標：只要除去首惡，縮小打擊面，不必把所有宦官列為誅殺對象。

　　曹操主張的，不是鳴金擊鼓、衝鋒陷陣式的兩軍對壘，而是派刺客殺掉為首的太監，讓宦官集團群龍無首，剩下來的嘍囉就好對付了。這種行動類似於宮廷政變，作戰空間狹小，作戰時間緊迫，成敗一瞬間，因此必須保密、迅速。

　　相應於以上三項基本準則，反過來說，這次行動不宜喧喧嚷嚷，行動曝光；不宜左顧右盼，前瞻顧後；不宜一網打盡，擴大目標。尤其不宜的是引入外力。

引狼入室，尾大不掉

　　引進外力，無異於引狼入室，後患無窮。即使除去宦官，但是去了可怕的宦官，引進更可怕的軍閥，例如董卓，將會帶給國家更大的災難。

　　在曹操、陳琳的研判裡，何進和袁紹從一開始的戰略設定便錯誤了。袁紹不該想出引進外力這餿主意，而何進不該答應並執行。

　　事情果然如曹操等人所料，董卓的兵馬還沒進京，宦官集團便得到情報了。他們先發制人，假傳太后旨意，宣何進進宮，乘機殺害何進。袁紹見事跡敗露，一不做二不休，率兵進宮，見到宦官格殺勿論，總共死了兩千多名宦官。

　　後患真的如陳琳所擔心的來了。董卓進京後，先廢後殺原來的皇帝劉辯，改立後來的獻帝，他當權攬政，變成另一個尾大不掉的勢力。紛紛擾擾的三國故事便這樣展開。

　　曹操、陳琳和袁紹、何進差別在哪？主要還不是行動力、決斷力，而在策略規畫的眼光。目光如炬和目光如豆所看的不同，執行結果當然也不同。看事情不能只看一時，要像下棋一樣，想到幾步之後的情勢；事情想正面也要想反面，想想後遺症，能不能負擔得起。如果為了鞏固政權或者奪取政權，不惜結合地方黑金勢力，一時的勝利，只會換來擺脫不掉的包袱。