廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3080 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
cookie77125
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x15
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[政治學]關於利益團體分類的問題!!
各位大大好,小弟近來在念政治學的時候唸到這個部份,很多書有寫到利益團體就會給它來個分類,可是我看了三本書
三本書的分類都不同,害我不知道該如何是好,所以來請教考試專家,請幫小弟解決疑惑!感激不盡!

利益團體的分類,我看

第一本是周育仁政治學新論中,所採的分類有三項:
1.促進性利益團體:又稱公共利益團體,成立目的為促進公共利益
2.保護性利益團體:又稱功能 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2011-02-05 14:20 |
遊牧民族 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x35 鮮花 x657
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

社會科學原本就沒什麼標準答案,
所以你問網友要背哪個答案,
都要背啦,
政治學答案答案本來就很主觀,
網友不是典試委員,
不知道典試委員的喜好,
網友也不是閱卷委員,
為不得罪各家學派,
寫答案就是盡量把各家學者答案整合,
才不會得罪閱卷委員,
除非考題有特別寫出『根據學者Almond的分類…』,
不然一般教科書各家分類應該都有自己分類的道理,
你只要知道他是根據某原則而分類的就可以,
把如說你在寫答案時主要寫出某一家學說的,
若是篇幅不夠長,
結語時就簡單提出另有學者依照~的原則,又可分成~跟~。
希望以上理由有幫到你。


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2011-02-06 13:35 |
皇甫瓏 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x38
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

thans 1F大大詳細的解說,3Q..............


yamasaki
獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2011-03-09 14:01 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.211394 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言