有關行政罰法

第十八條 第三項 依本法規定減輕處罰時，裁處之罰鍰不得逾法定罰鍰最高額之二分之一，亦不得低於法
            ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

同時有免除處罰之規定，既然已免除處罰了，為什麼還提到罰鍰呢

行罰法第11條
第一款..依法令行為，不予處罰
第二款但書..但明知職務命令違法...不在此限
行罰法第12條
前段：對於現在不法之侵害...出於防衛自己...不予處罰
後段：但防衛過當...得減輕或免除其處罰
行罰法第13條
前段：因避免自己....出於不得已之行為...不予處罰
後段：但避難行為過當者...得減輕或免除其處罰


關於第十八條 第三項...同時有免除處罰之規定者，不得逾法定罰鍰最高額之三分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之三分之一。

是指法令中「同時」有「免除處罰」又有「減輕處罰」之規定時，若行為過當，還是得減輕處罰（這時候不能免除了）～所以上述11.12.13條得依18條3項規定減輕處罰


個人淺見～希望你能看的懂～

行政罰法

第十八條 第三項的立法意旨:是為了讓{得減輕處罰} 以及{得減輕或免除其處罰}減輕的標準有所依據.

舉例:行政罰法第九條第二項 十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕處罰.這個就是用二分之一的.
        行政罰法第八條 ...............................................,得減輕或免除其處罰.這個就是用三分之一的.


至於你說的免除處罰,為什麼還要罰鍰??這個就是中文意思的問題,中文所代表的意義,不代表法律條文的意義.

它指的是條文規定「得」免除處罰的情形

如果是「必免除」 當然就沒有罰鍰問題