广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 3257 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
eric0606
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[讨论] 五股爆竹行爆炸讨论
靠行司机载爆竹?老板:不知情
 更新日期:2011/04/24 07:01 这次爆炸事件被指为肇事祸首的货车,也被炸得面目全非,货车司机卢锦熹当场死亡,民视记者找到了货车靠行的老板,他说这辆车是卢锦熹向朋友借来的,他完全不知道去载什么货品,老板说,载的是不是爆竹,问金纸铺最清楚。

消防局公布2张照片,前后各只剩下一个轮胎,哪里看的出来这原来是一辆15 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-04-24 14:32 |
kiki猫
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x1
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

受害人向公司...
1跟2.我认为没有 因为车是使用借贷 在外观上也看不出足以表彰公司的字样
  使用借贷过失责任较轻 另公司只要负举证责任 即可免责 但须注意第二项衡平责任
  看了一下 似乎较合191-3
3.应这么说家属是由194为请求权 不属继承问题
  188第三项是一代位请求权 另还有其内部关系
  其他是否还有特别法   可适用184第二项我就不知了(要看有无过失)

  以上仅属拙见 欢迎讨论~ 表情


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-04-28 07:19 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.077785 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言