要不要废除死刑，这是一个国家道德思想的问题，要不要废也不是几个人说的算，当一个高位者也不能说废就废。
依我看，各说各话，不过我是觉得可以废掉，不过也要有配套方法，不死那就要造褔社会，一直在里面工作回馈社会，纵使无孤者也只能在有生之年找到推翻的证据了.....(证据代表一切)

那依照这种说法，那所有刑都应该要废了，因为都没办法100%确定。这本来就是比例原则下必要的牺牲。

不过，这的确是废死的理由之一，只不过是其中之一，而且是比较不重要的之一。只是...我完全不想用打字的方式来谈这个议题，涉及的层面太广，刑罚论、犯罪学、刑事政策多少都有关系，一路讲下去没完没了。
前阵子江国庆的案子刚爆，有跟朋友聊到废死。我只是简单的跟朋友讨论一下，就花了10分钟。这个议题够出一本书了。太恐怖了。交给专业人士就好。

小的不敢造次发表
这里纵然在为详尽讨论 仍是无法讨论合宜的答案
况 这是极易引起论战之议题 慎思 慎思
您的想法有趣 但非绝对 取其无人推翻 更是有趣 有趣
小的是法律门外汉 贩夫走卒中一个 赶快来去回避

一位现行犯，故意、公然且连续杀了20位托儿所的小朋友，应该如何判？

这要先有答案，再去讨论罪疑为轻的刑罚

小的的问题是：
大大认为『众多老师..各见解不一...各学者看法分歧....没有对错之分!!』
那么，即使大大认为『死刑应该废除!!』，不也就是『没有对错之分!!』中的一个说法及结论而已？？？
为什么一个没有对错之分的论点及结论经过大大的阐述，就变成了无人可推翻的真理？？？？

这是一个没有解的问题 每个人站的立场都对 都没问题 问题出在于"人" 这个问题就大了
当今天 一个人当大家的面前 杀了一个人 是否成立刑271 相信在构成要件该当的层次是打勾的 这时候 应该不会有人会反对用刑法来制裁他吧 反之今天 杀了人跑掉 胡乱抓一个人 草草处理完毕 大家又会说 法律不公
其实 法律是保障"人"的最后一道防线
莫非今天你犯了法所不容的 法怎么会来制裁你
莫非法有了漏洞 今天怎么会有冤情
所以到后面还是回到原点 废不废死刑 不是现阶段该讨论的问题 现阶段应该讨论的是如何让法律更有效果 更能保护人 减少误判乱判的情事再度发生 我觉得这才是当下最急迫的论述 以上拙见   敬请指教

我只反问，倘若你被手脚都被流浪狗咬伤，你还会支持流浪狗吗?

像这类的问题，旁观者其实没又说话的立场。

....这本来就是矛盾，而且你的观点只是从审判瑕疵与生命无法从来仅多这样！
所以杀人者该死，但是出现冤狱怎么办的问题，这只是『审判瑕疵』各国都会
有，而且谁说无期徒刑的迫害比死刑大！？！？没有人说的清.......也没有所谓
的标准答案，只是有没有道理而已！