最近一直來問問題，真不好意思...


這是97年地方五等考題

下列何者非最高限額抵押權之確定事由？
(Ａ)約定之原債權確定期日屆至者
(Ｂ)擔保債 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

再補充問一個問題

甲將A地設定地役權於乙,供乙眺望之用,嗣後A地經分割成B、C、D三地,乙之地役權就B、C、D仍為存續,此為地役權之何性質?

A 不可分性 B 從屬性 C 物上代位性 D 相容性

答案是不可分性，原因我也知道。只是想問地役權有物上代位性嗎?? 網路上查到的物上代位性都是針對抵押權；另外，地役權的相容性指的是什麼?

(Ａ)約定之原債權確定期日屆至者
----------------------------------------------------------------------------------------
…呃…這條應該不用解釋吧！
----------------------------------------------------------------------------------------
(Ｂ)擔保債權之範圍變更或因其他事由，致原債權不繼續發生者
-----------------------------------------------------------------------------------------
…這要參考 881-1的最高限額抵押權定義：…前略…最高限額抵押權是《債權人》對於《債務人》，《一定範圍內》之不特定債權，於最高限額內，設定之抵押權。
《擔保債權》《範圍變更》，例如：債務人 A 拿了自己房子給 B 公司設定，只擔保 B 公司出貨【美妝類產品】之貨款的債權。（或者擔保 A 對於 B 所開立的貨款支票），假使後來 B 公司不生產【美妝類產品】，改為生產【電子類產品】，那麼債務人 A ，就不可能再跟 B 公司發生【美妝類產品】的貨款債權（原債權不繼續發生），若 A 仍要繼續跟 B 公司有【電子類產品】交易，原來的最高限額抵押權，就不適用，而之前跟 B 公司因為【美妝類產品】而產生的債權，就應歸於確定。
-------------------------------------------------------------------------------
(Ｃ)擔保債權所由發生之法律關係經終止或因其他事由而消滅者
-------------------------------------------------------------------------------
例如：
前例中最高限額抵押權設定的【美妝類產品】貨款擔保，因為 A ＆ B 公司之間，
代理契約（法律關係）已經到期。
.
其他事由如： B 公司破產使得契約（法律關係）無法繼續。

----------------------------------------------------------------------------------------
(Ｄ)債權人拒絕繼續發生債務，債權人請求確定者
.

不知道小弟舉的例子有無錯誤，還請各位先進指導…

1.物上代位性：只有抵押權及質權才有。不動產役權並沒有所謂的物上代位性。
2.相容性：必須是可以共同存在的物權，若不能並存的則為物權的排他性。