下列法律行為中，那一項為無效？ 
A 19 歲之小陳未得父母同意與 50 歲之麗麗結婚 
B 17 歲之阿西自書遺囑 
C 30 歲受監護宣告之王先生，意識突然清醒，隨即自行購買一本英 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

A‧若違反僅依民法990請求撤銷。
B‧依民法1186II 無須經法代允許，得為遺囑。
C‧依民法15受監護宣告之人無行為能力。又依民法75無行為能力人之意思表示，無效。
D‧依民法79限制行為能力人未經法代允許，所訂立之契約，須經法代承認始生效力。

Q1： 意識突然清醒 -這還是屬於仍受監護宣告嘛？→雖事實上回復正常狀態，但不因此當然回復行為能力，仍為監護宣告之人
Q2：監護宣告V.S輔助宣告之區別在於受宣告人之精神障礙程度不同
●監護宣告：受宣告者因精神障礙或其他心智缺陷，致「不能」為意思表示或受意思表示，或「不能」辨識其意思表示之效果者，為嚴重程度者。
●輔助宣告：受宣告者因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，「顯有不足」者，程度較監護宣告輕微。

●監護宣告：受宣告者因精神障礙或其他心智缺陷，致「不能」為意思表示或受意思表示，或「不能」辨識其意思表示之效果者，為嚴重程度者。
●輔助宣告：受宣告者因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，「顯有不足」者，程度較監護宣告輕微。

這兩點是重點，謝謝你解惑！