第一个老师说 28条共同正犯 由实施改为实行 等于排除了 预备 阴谋共同正犯,所以着手实行前都还不算是共同正犯,因此也就没有共犯脱离的问题===>这个老师基本上共犯脱离理论简单带过而已 ,他说是这日派见解(少数说?)


今天另一个老师说是要以着手前后来区分,着手实行前欲脱离的话用共犯脱离   如 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

不才浅见~
中此犯---->不用说大家都知道~ 讲了会被笑   先自笑呵呵~(事实上忘了@@")
共犯脱离~ 是用着手前、着手后
或许你会认为着手后用中指犯就好了~但终止犯前提要未遂，若既遂呢??
还是坚持中指犯??(哇~~ 不小心发现原来中指犯=中止犯   呵呵~   蛮好记的@@")


以上乱说~

我想~
第一个老师说的前提是：共犯中，「无一人行为达着手」阶段
第二个老师说的前提是：共犯中，「有人行为已达着手」阶段
如是这样，应该是不矛盾的

下面是引用 阿纬先生 于 2012-05-28 22:37 发表的 共犯脱离让我头昏脑胀了:
在新法底下 共同正犯需要着手实行才被评价为共同正犯
所以就算甲跟乙计画要杀丙也做了预备动作  但是甲于着手前就不杀了 乙独自把丙杀了
依照新法底下  甲与乙根本就还不是共同正犯  所以甲杀人预备  乙杀人既遂  如此根本不需要共犯脱离吧?

不才看法~
既然楼主大你已知这是日说见解，在国内是少数说~所以你也可以不要去理会(就着手前脱离问题)
至于着手后脱离或中指犯问题~ 若未遂当然用中指犯，若心有余力再论脱离问题；若既遂(看题目所示~ 若依题目明显在说明共同正犯着手后其一人有脱离之适用时)摆明在教你说明着手后且既遂无中指犯适用，此时就需要检讨脱离。

以上乱说~