甲教唆乙杀害甲父
乙-----271
甲是271 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

看来楼主问题应是在于「身分犯」

身分犯有两种，一种是纯正身分犯
意即具有该身分始有可能犯下该罪
如渎职罪章（120到134）
另一则为不纯正身分犯
即使不具有该身分，亦有可能犯下该罪
只是因为被告具有该身分而有特别处分
例如本题之272即是

不纯正身分犯应视为加重处分要件
于三段论法有责性阶段检查
因此，只有在前面的构成要件与违法性皆符合
亦即原本的罪构成后始有检讨身分的问题
而此有责性依个案讨论，不因共同犯罪而一同成立或一同不成立

因此本题中若甲乙二人均成立271
甲将因被害人为其父而成立272

1.我国共犯(教唆'帮助犯)采限制从属性理论，亦即仅须亲自实行犯罪之人构成要件该当，且无阻却违法事由，即告成立，不因实型犯罪之人是否具备责任能力而有不同。
2.刑法上加重减轻要件区分为构成要件加重减轻及罪责加重减轻，前者共犯及共同正犯
应论与相同之刑，后者共犯及共同正犯仅论以基础构成要件，本案272条之身分系属罪责
加重要件。
3.参酌刑法第31条第2项之规定，是以甲分别论以272条之教唆犯及帮助犯。

浅见，酌参。

甲教唆乙杀害甲父.甲帮助乙杀害甲父
甲可能成立272条教唆.帮助共犯.乙可能成立272条正犯?
1.按刑法第29条第二项"教唆犯之处罚以其所教唆之罪处罚之"，刑法第30条第二项帮助犯之处罚，得按正犯之行减轻之，"若不审主观要素单纯以客观面上来看"，我国共犯采"共犯从属性"原则故正犯犯其所罪共犯依正犯之罪论处。
2.若甲"不知"所教唆、帮助正犯乙杀其之人为自身父亲则该当271条教唆、帮助共犯，若甲"知与欲"均以满足所教唆乙杀害甲父，甲乙均成立272条杀直系血亲尊亲属罪甲为272条教唆帮助共犯.乙为272正犯。


以上仅供参考