甲請搬家工人乙搬家，乙誤把甲之室友丙之電視搬上車，甲見狀，因平時與丙感情不和，故不聲張，任乙將電視搬走，甲之刑責為何？

（一）乙不成立 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

我也不懂 要我會解作甲就是竊盜罪的不作為間接正犯 保證人地位出問題嗎?

因為甲就是不作為犯的正犯 而不是不作為犯的間接正犯

既然你會認為甲是間接正犯 怎會會是不作為犯

既然認為是不作為犯 又怎麼又是間接正犯


因為不作為就是行為人不為應作為義務的行為，只要甲放手不管，這個就是他直接對受害人的行為，而不需要間接正犯的觀念再去輔助！

所以甲就是正犯 而不是間接正犯

印象中好像如此 呵呵久沒翻書   以上純拋磚引玉^^