甲请搬家工人乙搬家，乙误把甲之室友丙之电视搬上车，甲见状，因平时与丙感情不和，故不声张，任乙将电视搬走，甲之刑责为何？

（一）乙不成立 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

我也不懂 要我会解作甲就是窃盗罪的不作为间接正犯 保证人地位出问题吗?

因为甲就是不作为犯的正犯 而不是不作为犯的间接正犯

既然你会认为甲是间接正犯 怎会会是不作为犯

既然认为是不作为犯 又怎么又是间接正犯


因为不作为就是行为人不为应作为义务的行为，只要甲放手不管，这个就是他直接对受害人的行为，而不需要间接正犯的观念再去辅助！

所以甲就是正犯 而不是间接正犯

印象中好像如此 呵呵久没翻书   以上纯抛砖引玉^^