跟中止犯无关~~
犯意变更？另行犯意？
重伤

杀人预备成立
临时改为重伤故意且着手,结果出现,
两罪竞合.一个生命法益,一个身体法益,谁吸谁?
没有杀人着手,没有中止问题.
行为数?犯意十犯行?有两个犯意,算两个行为.或杀人犯意本有伤害犯意,所以一行为犯意.
客观上,无法区分是数行为,因为时空密接下的行为.

虽然说是另别起意，但是法益同一之下敝人认为应该要用接续犯去审而
成立一个杀人未遂！

谈一下自己的想法好了。

1.甲本欲杀乙，亦着手于杀人行为之实行，惟因乙苦苦哀求而中止其杀人行为，成立杀人罪之中止犯。
(1)己意中止(○)
(2)中止行为(○)
(3)犯罪结果未发生(○)
2.甲中止杀乙之行为后，又出于故意而重伤乙，成立重伤罪。
3.两罪数罪并罚。


会采这解法的理由，因为拆开来比较简单。

因为我发现，从重→轻的犯意变更我不会写

重伤改杀人，直接论杀人；杀人改重伤，若论杀人未遂，那有无中止犯之问题？
如同本欲强盗，改恐吓取财，如何论？

就先看重法处罚的行为程度，预备／未遂／既遂；当然不可能既遂啦，
不然就没戏唱了！然后轻法既遂下跟重法原本是另别起犯益，不过法益
同一性应该折重处罚较为妥适！

下面是引用 Dragon-Q 于 2010-09-05 20:29 发表的 :
就先看重法处罚的行为程度，预备／未遂／既遂；当然不可能既遂啦，
不然就没戏唱了！然后轻法既遂下跟重法原本是另别起犯益，不过法益
同一性应该折重处罚较为妥适！

99台上3977

行为始于着手，故行为人于着手之际具有何种犯罪故意，原则上自应负该种犯罪故意之责任。惟行为人若在着手实行犯罪行为继续中转化（或变更）其犯意（即犯意之升高或降低），亦即就同一被害客体，转化原来之犯意，改依其他犯意继续实行犯罪行为，致其犯意转化前后二阶段所为，分别该当于不同构成要件之罪名，而发生此罪与彼罪之转化，除另行起意者，应并合论罪外，其转化犯意前后二阶段所为仍应整体评价为一罪。是犯意如何，原则上以着手之际为准，惟其着手实行阶段之犯意嗣后若有转化为其他犯意而应被评价为一罪者，则应依吸收之法理，视其究属犯意升高或降低而定其故意责任，犯意升高者，从新犯意；犯意降低者，从旧犯意。又因行为人转化犯意前后二阶段行为系属可分之数行为，且系分别该当于不同构成要件之罪名，并非一行为而触犯数罪名，自不能依想像竞合犯之规定从一重处断。


刚网路找到此篇见解，可是我找不到原文

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

某甲出于杀乙之故意，拿刀追杀乙，乙被逼至角落，苦苦哀求，协议以一只手臂换取生命。甲大发慈悲，只夺乙一条手臂，请问甲该当何罪？

假设乙因血流不止,而死亡
那甲又该当何罪呢?



视其究属犯意升高或降低而定其"故意责任"

下面是引用 lai0913 于 2010-09-05 22:41 发表的 :
某甲出于杀乙之故意，拿刀追杀乙，乙被逼至角落，苦苦哀求，协议以一只手臂换取生命。甲大发慈悲，只夺乙一条手臂，请问甲该当何罪？

假设乙因血流不止,而死亡
那甲又该当何罪呢?



视其究属犯意升高或降低而定其"故意责任"

若是犯意变更来解，

就是拿杀人未遂vs重伤致死 还是论杀人未遂。

当然，另外有「未必故意」的讨论空间，我觉得讨论这个就不好玩了