下面是引用 loveichitaka 於 2013-04-30 08:14 發表的: 
原行處的執行是可以依職權或申請來停止的
但就是最後一個"並非維護重大公共利益"所必要者，困擾著我....
怎樣翻譯都不通阿!!!!!!!!!
該無視他嗎...
先說小弟看法~
猜你行政法考的是選擇題~ 所以你對一些行政法的概念不是融會貫通~ (如果有時間還是要全盤理解，這樣分數才會在90分以上)
這時時間不允許下，多做題庫～ 可以去阿摩還是甚麼？？ 忘了？ 呵呵～ 我都加入我的最愛滴
這不是幫他打廣告，而是他已累積一些人的貢獻，有使用價值 網址
http://yamol.t...n.php可以去做看看～ 上面會有人對題目解析在上面（小弟也解析過幾題）～
就你上面的問題：
＂並非維護重大公益利益＂所必要者--->這句話的意思就是不一定需要以維護重大公益利益為考量。所以你忘了他或忽視他都可～
公益考量是83.84條，這裡會出現，就是要跟公益考量原則做區隔
事實上，此條文要件原本只有二個那就是：
［1.合法性顯有疑義 或 2.原行處之執行將發生難以回復之損害］，且有急迫情事，並非為維護公共利益所必要者。
但＂急迫情事＂為考量停止執行重點，所以也納入要項之一 (90裁345)
小弟只能說到這～ 因為考試要有取捨～ 如果一直鑽，只是浪費時間～不符經濟效益～
倒是考以跟你說～如何記憶：
停止執行：1.合法性顯有疑義 2.原行處之執行將發生難以回復之損害 3.有急迫情事 不須考慮公益~ (93.94)
考量公益～為行政處分違法或不當屬情況裁決，駁回訴願，損害賠償，國賠協議。（83.84）
這裡又可導出...違法不當之處份，是損害賠償；（所以損失補償就是合法之處份）
看到就歸納一下～ 呵呵
加油～ 不要再鑽了～ 還有其他科目要考喔～
