樓上的~
"人就是有事不關己～哪管別人家死活的心態"是指?? 所以你認為不用管別人死活??

不太懂耶...你好像搞錯對象囉!!!

基本上,廢死聯盟的支持者或行動者都是自然法理性主義下的人

據我所知,他們認為每個人的生命權都不可被剝奪所以他們極盡所能的用盡方法阻止死刑的執行...

怎麼會說事不關己呢??

另外,我不是廢死聯盟,以我目前的學識程度我不支持也不反對廢除死刑不表達任何立場！只是客觀陳述他們的看法而已！

若討論的過程失去理性，一昧的站在同情被害人的角度思考 就等於 主張廢死的人一昧的說那就是人權...有什麼兩樣呢？？

下面是引用 dancingboy 於 2010-04-01 20:34 發表的 :
數十年前醫學還不發達時~
是真的有發生過三槍不死喔XDD
聽說射了以後家屬幫他抬回家收屍...
結果隔了一天竟然爬出來...原本只是暈過去而已
原來那個死刑犯的心臟中間偏右
.......

用人權、違憲論來倡導廢除死刑實在太過"單純"
更何況人權、憲法不也是少數人去定義出來的 不能改也不會變嗎
而現階段也還不是廢除死刑的時候

因為相關配套措施都沒成形
另外司法改革也沒有進展
檢察官、法官的退場(處罰)機制沒有
一些罰則過輕甚至有漏洞還無法可管
民代立委濫權卻又不受管制
貪贓枉法、瀆職包庇的警員官員首長 沒有死刑甚至還能逍遙法外
還有不符合現狀的憲法條文
.........實在有太多東西都等著要改
該改的都改了 社會治安才能改善

所以廢不廢除死刑 與犯罪率關係不大
重大刑案還是會發生的
只是廢除死刑後 多增加些畏罪自殺和強烈報復的案例而已

至於偵辦不公、採證不當....等等特殊案例(以現今科學辦案對比)
在相關罰則制訂出來後應該就會更加減少

其他論述我在另一篇寫很多了就不再贅述

下面是引用 琬 於 2010-04-01 18:00 發表的 :
 
 那豈不是多塞錢讓人打偏就好?
cc

這個我就不太清楚了

當時在“執刑”時都是叫“憲兵”執行的

每且每批執行的憲兵不會都在“同一區”再度執刑(台南南英商工旁邊的“新光三越”以前就是“執刑區”之一)

時間大概都凌晨2~4點

通常就是先讓“受刑者”先喝幾杯，帶出來

大部份的“受刑者”都會腿軟，當然也有少數的“自已走”的

然後就到執刑區附近吃“最後一餐”

好像是“高梁酒一瓶”和“烤雞一隻”還有“白飯”

再來就矇眼，然後不知是法醫還是啥的，會去心臟地帶前後都畫個圈

就遠距離步槍開一發，近距離手槍一發，還有一發.....對不起，我忘了

印象中就這樣，有少的再請知道的人補充，謝謝

侯友宜︰死刑可具體遏止殺人犯罪

真是的！政府不是神不能剝奪人的生命，反倒是殺人者個個是活神仙，要一般百姓用納稅錢供養牠們一輩子...
這就是廢死聯名那些人的邏輯啊!!

今天不弄死他，他們有一天會弄死你！

法律次要保障大多數良善公民的權利!
而不是少數泯滅天良的殺人犯的權益!
今天那些廢死聯盟就是死讀書 鑽牛角尖!
認為法律是人訂 法官是人 可能會誤判 造成冤獄! 認為只要是人就應該保護牠們的權益!
卻沒有考慮到! 為了保護極少數證據確著 的殺人犯的生命權! 而置多數良善公民的權益於不顧!
讓大家 尤其是受害者整天傷心難過 提心吊膽!

試問 今天那些廢死聯盟人權團體 有哪個成員是家中有親人被壞人殘忍殺死的! 好像沒有耶!????
那他們就沒有資格要求廢除死刑! 應該要先廢除戰爭! 戰爭才是人殺人 一次死很多人的殘酷行為!
應該先集合他們的口才和愛心 到中東國家 世界各國宣揚廢除戰爭 禁止戰爭才對呀!
有那份心力應該要用在對的事情上面!!!

我個人是覺得死刑多多少少有喝止的作用~
雖然對一些冷血殺人魔完全無效~

但畢竟有些死刑犯真的很不值得用人民的納稅錢養

下面是引用 賽亞人 於 2010-04-11 02:23 發表的 :
今天不弄死他，他們有一天會弄死你！

看到這句話，我竟然笑了....

反對廢除死刑
畢竟他還是有約束犯罪的力量