三、甲因同業競爭，素來與乙不合，甲想要藉機整乙。某日，在警方公布希望民眾檢舉之超商搶案錄影畫面中，甲覺得該畫面的搶匪面貌與乙有幾分神似，甲明知乙 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

看似成立刑法169條的誣告罪
其實不盡然
因為這題埋了一個很重要的關鍵：意圖犯
也就是欠缺「意圖他人受刑事或懲戒處分」這個特殊主觀要素
尤其岀題者在「逮捕」這裡就踩煞車了   用意明顯

所以結論應該是：丙成立妨害自由
至於甲的妨害自由(原本是間接正犯)
則因為丙的故意，出現「因果禁止回溯」的情形，無法歸責
且報警ㄧ舉似乎也未達著手階段，應是沒有罪責

個人看法
丙:
1.濫權追訴處罰罪
實務不成立，學者可。
2.302、304 成立
加重(134)
3.競合……………
甲:
1.誣告罪，欠缺意圖??這一部分，個人認為沒有欠缺。(理由：題目所示)
2.310 成立
3. 313 不成立
4.競合…………

以上僅供參考，不知對錯。