三、甲因同业竞争，素來与乙不合，甲想要藉机整乙。某日，在警方公布希望民众检举之超商抢案錄影画面中，甲觉得该画面的抢匪面貌与乙有几分神似，甲明知乙 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

看似成立刑法169条的诬告罪
其实不尽然
因为这题埋了一个很重要的关键：意图犯
也就是欠缺「意图他人受刑事或惩戒处分」这个特殊主观要素
尤其出题者在「逮捕」这里就踩煞车了   用意明显

所以结论应该是：丙成立妨害自由
至于甲的妨害自由(原本是间接正犯)
则因为丙的故意，出现「因果禁止回溯」的情形，无法归责
且报警ㄧ举似乎也未达着手阶段，应是没有罪责

个人看法
丙:
1.滥权追诉处罚罪
实务不成立，学者可。
2.302、304 成立
加重(134)
3.竞合……………
甲:
1.诬告罪，欠缺意图??这一部分，个人认为没有欠缺。(理由：题目所示)
2.310 成立
3. 313 不成立
4.竞合…………

以上仅供参考，不知对错。