鬼魂 ~ 真的存在嗎？〈轉貼〉


有些見鬼事件無法單純以錯幻覺來解釋，譬如有人住院，半夜被鬼騷擾，事後描述的鬼模樣，竟與前一位在該病床上去世的人雷同，是鬼魂作祟嗎？還是巧合？

　　我認為就算機率極低，巧合仍是無法排除的，還有另一種可能的解釋，詳述如下：

　　由於靈異現象的產生，總是與大腦運作有關，而大腦科學仍無法完全解釋，我乃另起爐灶，從宇宙科學談起。
　　大家或許會覺得奇怪，靈異與宇宙科學有何關連？
　　想想看，靈異與大腦有絕對的關聯，而大腦是由原子組成的，原子又是怎麼來的呢？

　　我的意思是指原子的誕生者為何？如果翻開宇宙科學的書籍，會發現竟由一百多億年前的「無」產生的。

　　由於少數靈異故事非常難解，與「無」一樣深奧，而兩者之間的相關處同是大腦，那麼假設兩者有關係應不算離譜。
　　如果以超能力的角度來看，宇宙誕生恐怕是史上最偉大的超能展現，只是發功者不知為誰而已，或根本不能以常識理解。
　　至於「無」的奧妙，許多科學家努力研究，有人甚至提出「虛時間」的奇妙觀念，以擺脫上帝顯神力的推論，仍使人一頭霧水。
　　我的觀念是，既然有少數靈異現象違反日常生活經驗譬如時空的法則，把它們的原因推給神鬼或靈界，不如推給「無」。
　　試想，「無」雖然也是詭異難測，但起碼是存在過或現在仍存在，而靈界毫無科學根據，很難令科學家與無宗教信仰者滿意。
　　曾有人主張「科學歸科學，宗教歸宗教」，我非常反對。
　　我們應減少世上對立，豈能製造與科學對立的靈界理論呢？宗教教義應隨著科學進展而進行改革，才能創造無限的傳教機會，否則只是劃地自限而已。
　　不過，科學唯物主義也有死角，遇上意識本質、宇宙誕生、量子現象、少數靈異等問題就束手無策，我認為應走出第三條路，既非靈界路，也非唯物路，而是所謂的信息場之路。

　　信息場（或稱之為形態場）不是新鮮的名詞，曾有人提到類似的「影像重播理論」，但不太一樣。

　　簡單的說，宇宙萬物的活動皆會留下蹤跡，記錄於「無」之中，即謂之信息，譬如我昨天去上班，所有活動看來似乎隨時間流逝，但全記載於誕生宇宙的「無」之中，沒有消失。
　　這種說法好像很玄，但不算荒唐，因為「無」既然能創生宇宙，難道不能容納伴隨時間出現的訊息？
　　由於一般人對時間的觀念已根深柢固，很難接受這種理論，我特別提出John William Dunne 所言之序列理論。

　　他認為，時間是各層重疊的無限連續體，而非一條平順的河流體。這個意思是，任何特定時間中所發生的事件，皆可藉由大腦抽取，猶如在密密麻麻的圖書館資料庫中，找到一份時間凍結的光碟檔案，我舉一個例子來說明：
　　某位異能者竟能說出陌生人的家中擺設，且幾乎完全雷同，以巧合來解釋有點勉強，但以靈魂出竅跑去陌生人的家中「透視」或「靈視」，又有怪力亂神的味道，怎麼辦呢？

　　我認為信息場理論就可派上用場了：因為異能者的腦部接收到瀰漫於「無」之中的信息，正好這信息是陌生人的家中畫面，至於是何時的畫面就不易認定了。

　　這不是影像重播（從陌生人腦中汲取影像），因為異能者所見與陌生人的腦中記憶一定有角度上的不同，這已由許多案例得知，顯示影像重播是錯誤的。

  信息的解讀因人而異，異能者若真能收到信息（機率很低），會因自己的知識背景與文化認知，而產生程度不一的扭曲，甚至產生出竅的幻覺（詳見拙作《生死科學》一書）。

　　值得強調的是，我只相信生前信息場的存在，而不相信死後信息場的存在，原因無它，死後信息場只是多此一舉而已（人死後頂多留下屍骸的信息，詳見《生死科學》一書）。

　　我尚未遇上一件靈異事件，不能以生前信息場解釋的，譬如一些宣稱只能用死者魂魄來託夢顯靈，才能解釋的案例，若解釋成死者生前的信息，被生者偶然得知，也說得通（不是super-ESP，見後述）。前面提及之醫院見鬼事件，亦可作如是觀。

　　當然，我可以解釋不代表真相必然如此，有些案例過於渲染以致於很難解釋（譬如被「鬼魂附身」後竟精通陌生異國語言且對答如流，此種案例極少且未曾真正證實過），但就現階段而言，死後信息場是引起對立的根源之一，凍結它不是比大肆宣揚更好嗎？
　　靈魂學家可以繼續相信死後信息，但不能公開宣稱絕對千真萬確，充其量只能說是假設而已。

　　如果生前信息場是解釋上的萬靈丹，死後信息場就應列入第二考量，直到某些無法解釋的案例出現，再派上用場也不遲。
　　科學的態度是歸納已知推論未知，信息場理論比複雜的靈界理論更接近科學，我是個頭腦單純的人，不喜歡靈界這種跳躍性思維，請大家見諒。

　　未來若證實靈界理論是正確的，也不能否定信息場的社會功能，畢竟我曾為了減少世間對立，貢獻出綿薄之力。
　　由於超心理學家大都不諳宇宙科學，或沒有想到要串聯在一起，使得研究陷入了困境。

　　以英國心靈研究會（SPR）來說，雖是世上歷史最悠久的超心理研究機構，成員的意見卻不一致，有的算是靈魂學家，有的卻屬於懷疑論者。
　　目前有兩大派系互別苗頭，一是佔優勢的鬼魂派，另一是佔劣勢的超級超感派（(super-extrasensory perception即super-ESP），後者是以特殊超感知覺來解釋難解之靈異現象，不承認鬼魂的存在，類似影像重播理論。
　　以信息場的概念來看靈異現象，可說是少數見鬼者或異能者的意識「擴展」了，遂接通信息場，以獲得一般人無法取得的訊息，但這種情形相當少見。
　　至於信息場到底像什麼呢？我喜歡用電波來解釋：
　　假設所有東西包括生命與無生命都會發出電波，而人腦具有接收的功能，但只有在恍惚之際才行。
　　想想看，電波是看不見的，迴盪在空中，是不是像信息瀰漫在「無」之中？

  再厲害的通靈者或異能者，也不過是使自己進入恍惚（或冥想），然後偶然接通信息場，彷彿隨意打開收音機後碰巧收聽到廣播一般。
　　當然，信息是無法用物理方法測量出來的，不同於電波，但「無」創生出宇宙，不也是無法丈量嗎？

　　我的說法有點像時間回溯或「倒帶」，把萬物的訊息「塞回」「無」之後匯成信息場，雖不可思議，但仍有探討的餘地，比起龐大的靈界架構與繁複的轉世規則來得單純多了，且不會製造出更多的疑問。

　　我認為「無」仍存在於現在，只是意識解讀不出來而已，而萬物訊息不是跑進空間中或太空中，只是回到母親「無」的懷抱裏罷了，隨時等人來「借閱」或「收聽」。

　　這便是信息場的比喻，信不信由您決定。
　　如果我的說法正確，科學家與超心理學家只要努力研究信息場的真相就可以了，不必以靈界與super-ESP來互相較勁，這樣不是比較好嗎？
　　當然，信息場仍無法完全解釋預知與心靈致動現象，我覺得可能是資料太少，因為真正經過詳細檢視的案例不多見（大多數是巧合或耍騙術），加上信息場的神秘面紗仍未完全揭開，兩者的相關處不太清楚，尚待更多的研究。

  我個人認為，見鬼的原因以錯幻覺居多，碰巧接上信息場非常少見，鬼魂之說毫無立足之地。