請問各位大大,

程怡老師課本裡寫著,
給付遲延,若因不可歸責債務人之事由,致未為給付者,債務人不負遲延責任.
但後面又寫,債務人在遲延中,對於因不可抗力而生之損害亦應負責.

看不懂啊....
不是不須負遲延責任了嗎?為什麼對於因不可抗力而生之損害亦應負責呢?

請求高人指點迷津呀.感恩.

前面寫的是不可歸責於債務人的情形；後面的不可抗力是適用於可歸責於債務人的時候。

補上國考版版友sinyilin有關這一條的舉例：

甲向乙購買一隻犬A，並約定清償期，屆期乙並未依約交付，
隔天該犬A走失，後來為路人發現該犬A已被車輛輾斃，
經查乙的保護設施並無任何缺失。

1.因本案出賣人乙已經陷於給付遲延，因此嗣後縱使乙沒有任何過失，
依民法第231條第2項規定，A犬走失及死亡，仍是可歸責於乙。

2.A犬遭輾斃後，乙無法依約提出給付，
當事人甲乙間的法律關係已由給付遲延轉變為給付不能，
從上開1.所述，該給付不能之發生，
係屬因可歸責於債務人乙之事由所致，
因此，債權人甲得依民法第226條向乙請求履行利益的損害賠償。

3.至於甲、乙間原本的給付遲延法律關係，係自清償期屆至，
即乙陷於給付遲延時起，一直存續到轉變為給付不能之時止，
因而若債權人甲有任何因遲延所生之損害，仍可請求，
不過此項遲延損害只能計算到轉變為給付不能(即A犬死亡)時為止。

可能有點文言文，不過我想法緒不會考的像舉例這麼深啦

因不可歸責債務人之事由，而給付遲延者，債務人不負遲延責任。

因可歸責於債務人之事由，而給付遲延者，債務人在遲延中，

對於因不可抗力而生之損害亦應負責，此為遲延責任之加重。

哦,看了舉例後就瞭了,謝謝大大啊,感恩再感恩.