因為之前有個朋友有經濟上的困難
於是借錢給 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

大大，給你一個觀念：「舉証之所在，敗訴之所在」
你的借據沒有註明時間，但如果你可以舉其他証明
不管是人証或物証，都可以列入你提告的資料。
法律是講求証據的，如果什麼都沒有，也是可以告
只是會打的很辛苦而已。

請參考民法315、478，實際的做法就是你要催告對方返還，且是定一個月以上的相當期限，就是說如果您希望他於2009.04.01還錢的話，您至少要在2009.03.01前催告對方還錢，給對方至少一個月的準備時間。

至於收據沒寫還錢期限不會影響該收據在法律上的效力(民315)，所以請您放心，只是記得到時一定要在一個月前催告對方還錢，並保管好相關的證據即可。

說到借據，其實幾乎人人會寫，大多數人在借據內只有記載當事人、金額、利息、日期等事項，但卻遺漏了最重要的舉證事項，即是……當面點交無誤……這幾個字。
假設沒寫這幾個字，拿這張借據其實跟廢紙沒兩樣。舉例來說:如被告自認該借據存在，但是否認收到錢，那麼主張權利之人就必須舉證確有該金錢的交付，問題來了怎麼舉證？？一般實務的情況是，舉證不出來，而法官也只好無奈的判原告敗訴了。
相對的如果有記載~當面點交無誤~那麼舉證責任就轉換到被告了。他必須舉證他沒有收到這筆錢，當然一般實務的情況也是，舉證不出來，而法官也只好無奈的判被告敗訴了。
以上就是舉證之所在敗訴之所在的適例。
回到主題，還款日漏填事小，催告還款即可，不影響債權債務關係，但是漏寫……當面點交無誤……事大。所以請板大看一下你手上的借據吧!!

如該被告自認該債權債務關係存在，又如何還需要舉證證明有否收到錢呢???

依民法474消費借貸契約係屬要物契約，如該被告已自認該債權債務關係存在，又哪裡能再否認收到錢。

個人的理解是被告否認收到錢，但承認有簽寫該契約，在此狀況下才有法律上爭執的可能與必要！而這樣的情形下，就會如樓上大大所說，舉證責任會移轉到原告這邊。

因此如板主大大手上沒有相當的證據證明已交付金錢給對方，請想辦法製造一些證據出來。

sorry有點筆誤 (已修正)我的意思是被告自認該借據是他簽的沒錯!!但是被告否認有金錢之交付!!!

有關請求權的行使，
還要注意消滅時效的問題唷！
別讓您的權利睡著了！
(民法第125條以下)

借據


茲(甲方)向XXX乙方商借新台幣X元整
並每個月已郵局轉帳方式歸還新台幣X元整
直到清償完畢



甲方:XXX
身份證字號:xxx
乙方:xxx
身分證字號:xxxx
這是借據上的內容
打叉的地方省略
那照這種情形
他如果沒辦法在期限內歸還的話
我如果告他有辦法勝訴嗎
當初交代還款日期只是口頭上說明而已
還是說他有匯款證明就可以代表他曾經跟我借過錢

你手上的借據就如同我前文中的第一種情形，如果你直接以這張借據起訴請求，對方否認你有交付金錢給他的話，那你就必須負舉證責任，舉證不出來你會敗訴。
其實你現在應該做的是先寄郵局存證信函給他，並在該信函中提及XX年XX月XX日他有跟你借多少錢，並當面點交無誤，另外給他一個月以上的時間清償期……等。如此可為自己將來起訴請求時製造一些證據。單憑一紙借據就起訴請求，就證據面而言似乎太薄弱了！
以上是我的建議，希望可以幫到你

另外提醒你一下 你文中這句『並每個月已郵局轉帳方式歸還』有錯字 已－＞以才對!!

跟人要錢是傷感情的
搞不好錢沒了
朋友也沒了
以我寧願事前裝沒有,也不願事後要錢
借了就等他還
沒還就算了