廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3569 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
魔力小櫻
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x61
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 請問民法824第7項的規定??
請教版上大大：

第7項
變賣共有物時，除買受人為共有人外，共有人有依相同條件優先承買之權，有二人以上願優先承買者，以抽籤定之 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容
獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From：歐洲 | Posted：2009-09-22 17:13 |
airflash 會員卡 葫蘆墩家族
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x104 鮮花 x368
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

這句條文的意思是

變賣共有物的時候，若買受人為共有人以外之人(第三人)，原共有物之共有人得依相同價格或條件優先承購，此為優先承買權。

而除書指的是，若該買受人非共有人以外之人，即共有人其中之一的話，自然無上開優先承買權適用的問題，所以條文才會這樣用語。

請問妳瞭解了嗎？   表情


[ 此文章被airflash在2009-09-22 22:23重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄
財富:120 (by q8791042) | 理由: 謝謝解答^^
天秤之兩端，太極之黑白。
獻花 x2 回到頂端 [1 樓] From：臺灣 | Posted：2009-09-22 21:33 |
sierfa 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x322
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我來講講看，
假設甲乙丙共有A地，應有部分各1/3。
甲出賣A地應有部分時，如果乙為買受人，則乙、丙都不能主張優先購買權。
如果乙、丙都不是買受人，而且都表示優先承購時，則抽籤決定。
這樣子可以嗎？
雖然你有思想上的自由，但也不能憑藉自己主觀的信心來編織客觀的結果
獻花 x2 回到頂端 [2 樓] From：臺灣 | Posted：2009-09-22 22:32 |
airflash 會員卡 葫蘆墩家族
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x104 鮮花 x368
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 sierfa 於 2009-09-22 22:32 發表的 : 到引言文
我來講講看，
假設甲乙丙共有A地，應有部分各1/3。
甲出賣A地應有部分時，如果乙為買受人，則乙、丙都不能主張優先購買權。
如果乙、丙都不是買受人，而且都表示優先承購時，則抽籤決定。
這樣子可以嗎？

恭喜你囉～你完全理解這條文的真意了
天秤之兩端，太極之黑白。
獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From：臺灣 | Posted：2009-09-22 22:49 |
魔力小櫻
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x61
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

感謝２位大大熱心解答，原來＂除買受人為共有人外＂指的是當買受人為共有人以外的第３人時喔～～
還好有２位的解答，不然我想整天也想不出來呢 ，真是太感激了表情 表情
獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From：歐洲 | Posted：2009-09-22 23:41 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind		 Processed in 0.121792 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言