公務員甲系安分守己的公務員，丙欲行賄甲，既打電話給甲之妻乙，以系一愛 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

判例字號】25_上_2253
　　現行刑法關於正犯、從犯之區別，本院所採見解，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯。

..............
題目是否改為,有人將會錢拿給甲?題旨沒有甲違背,,,故
則公務員普通收賄罪,為公務員身分為構成要件.
一,甲之行為,為不可罰行為
  1客觀上,甲收會錢,事實上該錢為賄款,客觀上成立.
  2主觀上,甲不知,無故意.
  故甲不成立犯罪.
二,乙之行為
  1客觀上:乙不具公務員資格,不成立收賄罪主體.
  客觀上構成要件不符.唯依刑法31I因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。則乙可能成立121普通收賄罪即遂罪.但乙叫甲收會錢,僅乙為支配者,兩人無共同實行,教唆,幫助之犯意聯絡.故乙不犯刑法121普通收賄罪.
　　
  2乙叫甲收會款(實為賄款),甲也收了,是否成立共犯?
  依25台上2253,則甲乙間沒有犯意聯絡,甲不可罰,亦不為共犯,僅乙知.故乙可能成立利用無可罰之人犯罪之間接正犯.
  依刑31I,乙擬制主體適格,又依25台上2253,乙為自己犯罪,雖乙未親自實行,但有使甲實行,成立刑法121普通收賄罪間接正犯.(學理上)

以上,請大家指正.

這是課本上的經典考題QQ 老師說是 甲乙 均無罪..
適用25 2253判例 我怎麼想也想不通甲乙 無罪呀...

謝謝

甲因為不知,無故意,故不犯罪
乙因為沒有主體適格,且是由甲實行:
1乙依25上2253,係以自己意思為犯罪惹起,原應論以正犯.唯其不具公務員身分,又無刑法31I之情形(有一個犯罪的甲),故不成立犯罪.
2唯如此,違反人民法感情,有間接正犯的討論.
無身分犯,利用不知的具身分者,有無成立犯罪?若以刑法121法益保護,係以保障公務員的廉潔性,則乙當然不犯罪.
(是以構成要作的身分和法益立場去看)

補充:
乙的部分:
1乙無主體適格,故學者多主張,不會成立正犯,也不會共犯.
2但實務及少數說,則認為法感情,不能有漏洞,利用他人為自己犯罪,乙成立間接正犯.
3若以25上2253的犯意犯行對映原則,則乙所知(對客觀構成要件的知慾,和實行行為一致),乙知自己沒有主體適格,不犯罪.
4若以刑法31I,則擬制共犯或擬制正犯,除了主體不符外,本題另外有甲乙間缺少共同犯意,所以無正犯甲,亦無間接正犯乙.另外,必須說的是乙以犯罪支配的優勢者,若能成立,則為正犯,不是教唆犯.

以上,請指正.