甲夜間侵入乙宅,偷了乙的寶石一顆,被乙發現,甲即拿出刀子,脅迫 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

爭點:
甲夜間侵入乙宅A,偷了乙的寶石一顆B,被乙發現,甲即拿出刀子,脅迫乙不准動,乙沒有任何動作C,甲即離開盜所.為避免被追捕,甲走之時,放火燒屋D,幸而火勢不大,乙即滅火,請問甲之行為有無刑責?(請大家練習找爭點)
...........
A=306I
B=320I+刀321I
C=304或302或準強盜329(釋630)致使不能抗拒+刀(321I)
D=173I,III(未遂)或算是329的暴力或是332的結合行為?(後者)
..............
競合:
僅論準強盜放火罪?或準強盜+故意放火未遂?
A+B=加重兩次的竊盜罪,主文列出(其中一加重理由中說明)
A+B+C=準加重強盜即遂罪
A+B+C+D=332II第一款強盜放火結合罪(加重事由不算了)
或A+B+C,及D=準強盜即遂十放火未遂,數罪併罰(結合兩罪均需即遂)(加重事由不算了)
或A+B+C+D=加重準強盜放火結合罪
或A+B+C,及D=夜間侵入或攜凶加重準強盜即遂罪,放火未遂罪,數罪併罰(完全評價)

(因為結合犯刑責已太重了,故加重事由(刑321),就不再算了(有一說)
第三百三十二條（強盜結合罪）
　　犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。
　　犯強盜罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑：
　　一、放火者。
　　二、強制性交者。
　　三、擄人勒贖者。
　　四、使人受重傷者。


第三百二十九條（準強盜罪）
　　竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。

第三百三十條（加重強盜罪）
　　犯強盜罪而有第三百二十一條第一項各款情形之一者，處七年以上有期徒刑。
　　前項之未遂犯罰之。
.......
請大家指正.

以下是小女的小小見解：
  1.夜間侵入住宅行竊：321 I。
  2.拿出刀子脅迫乙不准動：329→328；302。(不知道有沒有304？)
  3.放火燒屋：173 I
→整理為以下結論：
  1.321 I。
  2.328即包含有302，重吸輕，論328。
  3.強盜加放火，法條有明文規定故直接以332II，綁在一起。
然後，就不知道是數罪還是競合，望大大們指正。^^

甲夜間侵入乙宅,偷了乙的寶石一顆,被乙發現,甲即拿出刀子
,脅迫乙不准動,乙沒有任何動作,甲即離開盜所.為避免被追捕
,甲走之時,放火燒屋,幸而火勢不大,乙即滅火,請問甲之行為有
無刑責?(請大家練習找爭點)
 
1.夜間侵入住宅竊盜+攜帶凶器竊盜=一個321加重竊盜
2.脅迫乙不准動->致使難以抗拒?釋字630
3.為避免逮捕.放火(刑法173)->329準強盜->328強盜->330加重強盜
->332強盜放火結合犯(對於330是特別關係)

結合犯:既未遂判斷.相結合之罪是否既遂
放火罪:引燃說
---------->以上僅為個人之見解

329,準強盜,以行為人之主客觀判斷即可.不必真有追捕之人的意思和行為.(乙不動,不影響甲之329I)
放火罪(即未遂判斷,引入學說),影響結合罪.即未遂.
.....
答案多樣化.

如果甲的173是未遂的話，那也是論332 II的結合犯嗎？

通說是必須兩個結合罪都即遂,否則數罪併罰.
但黃師,則不以為是.未遂也可以.但其根本反對結合犯.(重罰無用論)

下面是引用 柏檜 於 2009-11-17 23:10 發表的:
甲夜間侵入乙宅,偷了乙的寶石一顆,被乙發現,甲即拿出刀子,脅迫乙不准動,乙沒有任何動作,甲即離開盜所.為避免被追捕,甲走之時,放火燒屋,幸而火勢不大,乙即滅火,請問甲之行為有無刑責?(請大家練習找爭點)

1.甲夜間侵入乙宅,偷了乙的寶石一顆=321
2.甲即拿出刀子,脅迫乙不准動=304,但小弟覺得這為保護贓物.此已該當329
3.321因329所以330
4.為避免被追捕,甲走之時,放火燒屋,幸而火勢不大,乙即滅火=173小弟認為此已為既遂
5.330+173=332
6.結論甲為強盜放火結合犯

 又寫錯了嗎?

 

下面是引用 芸淡風清 於 2009-11-19 21:04 發表的:
如果甲的173是未遂的話，那也是論332 II的結合犯嗎？

結合之罪需既遂(殺人,放火等)
基本之罪既遂,未遂皆可(強盜)
所以結合之罪如果未遂,只能和基本罪,兩者數罪併罰
例如.強盜罪和放火未遂.兩者數罪併罰

這次應該是對的!

沒有錯,放火即未遂,都有說法.
燒毀或主功能喪失說,管見是沒有燒毀(屋還在)(主功能還在),