某日甲酒駕，被員警乙攔下，甲惱羞打警察乙，並砸損警車

甲犯了什麼罪責

甲是否可以主張刑 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

原因自由的要件，
1.故意或過失自陷精神障礙
2.完全責任時有預見或有侵害特定法益的故意

題目甲，未說明有無預見或任何故意，應無罪。
不過可以帶一下德國的「自醉行為」應該可以加分

下面是引用 雞腿 於 2011-06-27 13:09 發表的:
某日甲酒駕，被員警乙攔下，甲惱羞打警察乙，並砸損警車

甲犯了什麼罪責

甲是否可以主張刑法第19條行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
　　行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。

個人對於此類題目，很多人都喜歡用原因自由行為去幫行為人脫罪。
當然考試的時候要提，但不見得行為人可藉此脫罪。
行為人喝酒駕車，站在現今社會是很常見的。
喝酒時站在現今觀點(第三人主觀)，不見得無預見其可能發生危險駕駛、辱罵員警、妨害公務抑或毀損公務等。
故意犯也有預見其發生，而其發生不違背本意，所有喝酒開車的人都是堅信自己不會被攔檢，都是很用猛的說我沒醉(那是行為人主觀)。
我只想表達原因自由行為要讀熟，要瞭解其意義。
因為社會太多不幸是酒駕所造成他人一輩子所要承受的痛及悲傷。我只為那些不幸家庭表達看法。
酒駕撞死人~~
酒駕脫罪太誇張，酒駕論過失不合理，酒駕屬故意為應該。[s:560]論故意是不可能，但應該要修法單獨成罪提高刑度
要考試的人，還是考上最重要。不要理我~~

實務上甲會成立
185-3
354
277
135

再討論相關競合問題。

我的見解與二樓的之分歧....甲是有罪的,他自己都知道惱羞成怒了會不知道那是警察嗎?這是原因自由行為,不得因為不能預見而免除~~~有罪...