这东西没有一定的不好或好之分(不做任何特殊用途下)
除非晶片组本身有设计上的瑕疵

各各厂商通常产品线都会有打对台的产品
真的要做比较

第一，你要先知道晶片组有哪些厂商在做
第二，各厂商有哪些产品等级对应哪些平台
第三，不同厂商同平台下互相对应的晶片组型号各是哪些

把握这些原则去区分级比较才会有用
就好比680i 跟965来做比较
这两个晶片组基本定位等级就不同

以基本架构来说

这是680i 的基本架构


这是p965的基本架构
以上图片转贴自Tom's硬体指南

先从架构图看出基本特色是基本作业之ㄧ
另外要了解一些功能

不过如果您不希望看懂这些东西
甚至是被这些东西冲昏了头
你可以略过这些东西
直接看像是这种硬体测试网站的结果来做参考
http://www.thg.com.tw/ar...26100.html

下面是引用蓓儿丹娣于2007-05-19 23:22发表的 :
这东西没有一定的不好或好之分(不做任何特殊用途下)
除非晶片组本身有设计上的瑕疵

各各厂商通常产品线都会有打对台的产品
真的要做比较
.......

谢谢你的回覆，不好意思能在请教一下向他其晶片组的定义是什么呢
譬如上述所提的965，975等等
因为就一般来看大家常在说975比965好当然更比于早期使用的865晶片好的多
再一款新的主机板上常常看到她推出第一先标榜他的晶片组
不然就是看到很多人测试文章常说版子是975晶片，效能比较高等等之类的
是否晶片组数字影响支援东西使之效能会变高?
又或者只是他制程问题的数字代号呢
就一般像我这般不懂得人
往往看到一些测试的细节常觉得不知所以然
就像我所问的问题一样
我的确也看到了其他的晶片组如680i等等
我只知道他也是属于较新颖之类的产品
但是问了蛮多人无法有人向我解释到我采用965货975的晶片组会比它效能之高?
又或者我常常看到一些人超频文章所说因为它是975的晶片才超的上去，因为用料好
不好意思一讲到这些问题又变多了

下面是引用david7548于2007-05-19 23:41发表的 :

谢谢你的回覆，不好意思能在请教一下向他其晶片组的定义是什么呢
譬如上述所提的965，975等等
因为就一般来看大家常在说975比965好当然更比于早期使用的865晶片好的多
再一款新的主机板上常常看到她推出第一先标榜他的晶片组
.......

先把问题单纯化
其实你会发现要想的并不会那么复杂
首先你的问题卡在
965、975都是intel的晶片组
而我给您的一篇文章的连结，我想内容叙述应该足以解释您对965、975以及680i的困惑

另外我也提醒您要先把晶片组的推出厂商及对应的晶片组型号分门别类
就好像INTEL目前市面上晶片组由最新往旧的排就是
975、965
955、945
925、915
875、865、848
845
等等(同一牌表示是同一时代产品，同一排晶片组的定位越左边代表越高)

二者，看测试时能先跳过超频的部份就先跳过
因为同样的晶片组到了不同的主机板厂商手上
超出来的效果都会不同
不如先单纯的看不超频的比较就好

好？坏？

晶片不是这样分的，应该说，搭配主机板、CPU所跑出的效能高、低、稳、不稳吧～

虽然975比965新，但整体一定比965好吗？不一定！

前几年曾发生865晶片组问题，难道他就不好吗？

晶片组本身是搭配CPU在提升，若有高、新规格的CPU，晶片组也跟着需要提升～那也是支援度的问题。

基本上，nVidia 的晶片组 vs Intel 的晶片组，本身的架构就不相同，主要是要看你需求去搭配。