關於這位大學生情急下偷路旁機車追賊,和警察的漠視及失職,我有一些看法.

1.大學生情急下偷路旁機車追賊,不構成刑法的竊盜罪,因為欠缺不法所有意圖,
甚則得主張緊急避難阻卻違法.

2.大學生向警員下跪請求通報抓賊，卻遭警員反諷：「又不是拜媽祖！跪也沒用！」,
  對於警員的漠視'僅以對方未戴安全帽為由,搪塞追賊的責任,這實在違反比例原則,
  對此,大學生的損害,得以申請國家賠償.

3.黃男無奈地說 ，從當天上午十時起，他就被帶到派出所，至下午一時才開始偵訊，晚上七時被帶往新店分局偵查隊，最後依竊盜罪嫌移送板橋地檢署，直到隔天凌晨一時三十分，姊姊帶著一萬元幫他交保。
------如果,檢察官真的將之起訴,那位檢座就真的實在太濫訴了.

最後,只能哀悼警察的水準實在太低了,真的不知所謂.

下面是引用beeking於2007-05-15 11:48發表的 :
關於這位大學生情急下偷路旁機車追賊,和警察的漠視及失職,我有一些看法.

1.大學生情急下偷路旁機車追賊,不構成刑法的竊盜罪,因為欠缺不法所有意圖,
甚則得主張緊急避難阻卻違法.

.......

那是可以算那警察怠職對嗎?
遭警員反諷可以提告公然污辱嗎?
呵呵．．．
自已想的不知對不對
~~

關於這位大學生情急下偷路旁機車追賊，我有些看法
1.大學生情急下偷路旁機車追賊,絕對構成刑法的竊盜罪,讀到大學了應該知道偷竊就是犯罪。
樓上的大大說的行為要件未構成「不法意圖」。其實，已經構成有竊盜故意及不法所有之事實。
行李被偷了，所以要偷一台車來找？合理之有？

2.大學生向警員下跪請求通報抓賊，卻遭警員反諷：「又不是拜媽祖！跪也沒用！」。
警員處理上或許有過失，但是當警察抓到現行犯時，如果現行犯說是因為他的東西被偷了所才偷車來抓賊？你是警察你會相信嗎？

3.大學生，不僅偷竊車輛還未戴安全帽、闖紅燈，檢察官會如何起訴？
個人看法：會加重處理，因為竊盜罪的加重要件--[在車站或埠頭而犯之者]
六個月以上免不了，如有悔意，或許可以從輕量刑吧。

下面是引用yule3200於2007-05-15 11:58發表的 :


那是可以算那警察怠職對嗎?
遭警員反諷可以提告公然污辱嗎?
呵呵．．．
.......

抓到未帶安全帽以及偷竊了，何來怠職之有？
沒有侮辱喔，純粹闡明事實。。。
對著一個智力障礙人士說你是白痴，這才是公然侮辱。

體會一下古人的一句話: 『君要臣死，臣不敢不死』很深奧的一句話，需要體會一下才知道在講什麼。而且是不能不死，是一定要死！

下面是引用axdebnm於2007-05-15 14:22發表的 :

抓到未帶安全帽以及偷竊了，何來怠職之有？
沒有侮辱喔，純粹闡明事實。。。
對著一個智力障礙人士說你是白痴，這才是公然侮辱。

喔
那警察沒有理抓賊的事
我想說...怠職
呵呵
書要多唸

怠職的問題：提供您做參考︿︿
1.警察值勤時間，肚子餓跑去海產攤買宵夜吃，突然有匪徒持槍去海產攤搶劫，警察見槍比佩槍大隻所以躲了起來，等匪徒跑遠後才聯絡警網抓賊，這樣有夠成怠職嗎？

下面是引用beeking於2007-05-15 11:48發表的 :
關於這位大學生情急下偷路旁機車追賊,和警察的漠視及失職,我有一些看法.

1.大學生情急下偷路旁機車追賊,不構成刑法的竊盜罪,因為欠缺不法所有意圖,
甚則得主張緊急避難阻卻違法.

.......

是否有不法所有意圖,
這應該交由檢察官或法官去認定吧,
警方逮到一個竊盜現行犯,
把他移送,這剛剛好而己吧!

下面是引用axdebnm於2007-05-15 14:18發表的 :
關於這位大學生情急下偷路旁機車追賊，我有些看法
1.大學生情急下偷路旁機車追賊,絕對構成刑法的竊盜罪,讀到大學了應該知道偷竊就是犯罪。
樓上的大大說的行為要件未構成「不法意圖」。其實，已經構成有竊盜故意及不法所有之事實。
行李被偷了，所以要偷一台車來找？合理之有？

.......

照這種講法，那刑法上就沒有所謂”使用竊盜”這個名詞了．