涉嫌人全部判有罪唯独胡瓜被判无罪!你你 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

我已经很久没看胡瓜的节目了，呵呵～主要是因为现在电视节目太多了﹗
不过我对大明开的这个帖，觉得怪怪的﹗
法律判决依证据来认定，罪证不足，本就有无罪推定之适用，若证据不足以认定被告有罪，本就应判决无罪﹗这跟胡瓜若被判有罪一年会损失多少钱无关﹗这2者间并无关联，这样牵扯在一起不太好吧﹗

楼上chaodetest 　

本讨论针对法律问题讨论
看不看胡瓜节目与本件讨论无关!请看清楚题目再回应.这样牵扯在一起不太好 ???
案由不与案件牵扯那才是真奇怪了!!!

如果.假设.若非.案件主角 不是 胡瓜 而是一般百姓会被判无罪吗?


如有不了解请看联合报1/12报导

引述报导.联合报1/12社会A8版记者苏位荣
(证据认定不能偏离'一般认知')
证据可不可采.合议庭当然有自由心证的认定权..证据如同一刀两刃.就看你从那个角度看.
但不能偏离一般人的(一般认知)
本讨论针对法律讨论

下面是引用大明于2007-01-12 16:21发表的 胡瓜诈赌案...看台湾司法:
涉嫌人全部判有罪唯独胡瓜被判无罪!你你相信吗?
胡瓜若被判有罪一年将损失8.000万新台币主持节目所得
.所以不能被判有罪!其中.......?

每个人的看法观点不同，唯交委司法判决后，我们可以选择信或不信并无能改变判决事实唷！

我只觉得~

这句话有问题!!

胡瓜若被判有罪一年将损失8.000万新台币主持节目所得.所以不能被判有罪!

原来司法因为胡瓜损失8.000万新台币~所以不能判有罪

司法是这样判的吗??

很难理解说!!

(PS...其中......问题理解不到)

另外针对chaodetest会员的回应~毕竟我认为也无大碍~那是由于您内容显示

***胡瓜若被判有罪一年将损失8.000万新台币主持节目所得.所以不能被判有罪!***

要讨论也就要接受他人的观点~

如果您想更完善的让他人介入讨论~是否您提供的资讯和内容也要更完善一点~这样才不会看文回覆讨论产生误会!!

直接切入点也比较快吧!!

毕竟看到您的文章当时最直接的看法回应~


以上按文章当时感受回应~别无他意~若得罪请见谅!!

PS...其中......问题理解不到)

再引述1/12联合报社会A8版 贰小段报导您就应该理解的到...如下

一.原本外界预料若胡瓜被判有罪.主持节目的损失将超过八千万元.
判无罪等于保住八千万.他笑说可能是因为每周到各地庙宇前广场做节目游戏.
因此神明特别保佑让他不要破财

二.证据认定不能偏离一般认知.
胡瓜被控诈赌获判无罪.但判决的无罪的理由.仍有争议之处

胡瓜是当红艺人.主持节目深受大众喜欢.当然我也希望他无罪.否则看不到
他主持节目幽默风格.将是大众的损失.但此帖并非针对胡瓜!这样说不知您
是否还会理解不到?不知保佑胡瓜的神明是何方神圣.我也想去拜求保佑~~~

判决书还没上网建档 因此我还查不到判决书内容
1.不过判决书的判决理由 应该不是 胡瓜若被判有罪一年将损失8.000万新台币主持节目所得
.所以不能被判有罪
如果真的写这样 那比当年的奉命不上诉的案子更勇猛了 不过我还没看到判决书 不知道他写怎样
2.这个案子还没结束 检察官有说还要上诉 连检察官都认为胡瓜有极度可能犯罪了
何况是我们一般人呢 因此有争论是一定的
3.另外依刑诉241还24几的规定 公务员有发现犯罪嫌疑依职权应告发
胡瓜案中 原本检察官没起诉意图营利供给赌博场所罪 合议庭主动告发
因此胡瓜也另外多了一条犯罪嫌疑

呵呵～每个人有不同的看法，我说我很久没看胡瓜的节目，仅表示我个人很久没看胡瓜的节目，这句话算赘文吧，并没有要讨论的意思～大明兄可不用认真看待我这句话啦﹗
我只是对胡瓜一年赚8千万所以不能判有罪这句话觉得怪怪的﹗
报纸、新闻，我都会看，但类似此种牵涉法律的新闻，我通常都是看过罢了，不会去深究记者怎么写，因为记者未必懂法律，而记者报导事件，很多会加上耸动的标题或是自己的〝法律见解〞，所以有时记者的报导，我只看说，喔﹗有这件事，并不去研究记者的法律意见﹗诸如此类的，我都会选择看判决书怎么写才来讨论～
诚如之前有位常上电视，长年跑司法的资深记者范X达先生，在有一次总统大选期间，桃园某位先生散发传单、传真，说要刺杀陈水扁、李登辉﹗被桃园地检署以预备杀人罪起诉﹗X达先生即在节目中说，刑法没有处罚预备犯，桃园地检署的检察官怎么起诉﹖我无意中转台看到，就笑一笑了～刑法271条第3项就是处罚预备杀人罪﹗所以持平而论，应说，刑法原则上没有处罚预备犯，但某些涉及公益或重大事项，刑法仍有处罚预备犯之规定﹗向杀人罪就是有处罚预备犯，单以桃园那位发传单、传真说要刺杀陈水扁、李登辉的案件，应是看有否达至预备犯的程度﹗
上面说的例子只是要说，我不会很深究记者写的法律见解罢了～
也就因为不去深究记者对司法的看法﹗所以看到大明兄的帖子，我才会觉得奇怪说，〝胡瓜若被判有罪一年将损失8.000万新台币主持节目所得.所以不能被判有罪!其中.......? 〞这有啥关连吗﹖
当然每个人有每个人不同的看法或是理解，如有得罪莫怪﹗

哈哈哈.胡瓜若被判有罪一年将损失8.000万新台币主持节目所得.所以不能被判有罪!
(原来司法因为胡瓜损失8.000万新台币~所以不能判有罪   司法是这样判的吗??)

没想到竟然有人会认为司法会这样判的 ! 拜托用膝盖想也知道.除非判决法官绝顶聪明才会这样判!
真是无法理解.如您所说每个人有每个人看法见解也必定不同!会有啥关连?只有自己想才知道!
别耽心得罪谁的问题.恐怕只有得罪胡瓜了!万一被他看到可能会说...哪壶不开 啼哪壶 干泥 P 4

下面是引用大明于2007-01-16 14:54发表的 :
哈哈哈.胡瓜若被判有罪一年将损失8.000万新台币主持节目所得.所以不能被判有罪!
(原来司法因为胡瓜损失8.000万新台币~所以不能判有罪   司法是这样判的吗??)

没想到竟然有人会认为司法会这样判的 ! 拜托用膝盖想也知道.除非判决法官绝顶聪明才会这样判!
真是无法理解.如您所说每个人有每个人看法见解也必定不同!会有啥关连?只有自己想才知道!
.......

这位仁兄~您误解了~我的解释~在于您文章资讯提供不足~而表示看到您的文章后的感想和基本认知!

如果您发表文章是要给予他人介入讨论~以免针对文章鸡同鸭讲~造成误会~务必提供详细的内容~

不然我确实是用膝盖想的~于此您就别介意了~

这篇文章实在不用我回应了~如果只有我是这样看的!那我真抱歉了

以上本人理解度不足~造成误会~还请各位见谅搂!!