广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 5311 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
寂寞候
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▼ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[讨论] 请问这两者之间的差异
想请问一下,关于结婚后,当事人对于结婚的撤销与离婚有区别吗?
例如,a ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



[ 此文章被寂寞候在2007-02-24 14:13重新编辑 ]


献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信HINET | Posted:2007-02-24 02:24 |
lawman0099
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x23 鲜花 x79
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

关于婚姻之撤销原因法有明文,民法第985~997条相关规定参照,至于其撤销后之效力于第998条亦有规定,所以撤销必须是法有明文规定之事项方得以有撤销之理由,至于所述之同性恋是否为得撤销之理由,似可参照第995条之规定方得以撤销。
至于离婚之要件当然与撤销婚姻不同,离婚原则上可分为两愿离婚及裁判离婚,请见相关之法条规定,如民法第1049~1054条。至于所述同性恋是否得为离婚之理由要件,似可参照民法第1052条第1项第3、7款或是第2项之规定请求法院判决离婚。
至于不同处应尚有子女之监护权、剩余财产分配请求权及是否得为请求损害赔偿等之差异。

以上拙见,仅供参酌。


缘聚缘灭,人生似云!
事缓则圆!
献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:台湾 | Posted:2007-02-25 11:05 |
寂寞候
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

非常感谢您的解答
由您的解答部份,我再翻阅了相关参考书,发现了一些要点。22上422号判例
「离婚与撤销婚姻虽均使已成立之婚姻对于将来失其效力,惟可得撤销之婚姻系因其成立时即有瑕疪
,而离婚之事由则为婚姻成立后所发生,彼此并非一致,故婚姻成立前业已存在之事由,除合于撤销
  婚姻之条件时得请求撤销外,殊无据以请求离婚之余地」
所以,撤销有其除斥期间,经过其期间则不得撤销,且得撤销之事由,并不见得可以用来诉请成为离婚
之事由,撤销准用离婚之规定,例如赡养费、财产的取回等等

另外,您所提及的「至于所述之同性恋是否为得撤销之理由,似可参照第995条之规定方得以撤销。」
民法995「当事人之一方,于结婚时不能人道而不能治者,他方得向法院请求撤销之。但自知悉其不能
        治之时起已逾三年者,不得请求撤销」
同性恋好像不见得不能人道吧 表情
,另1052第一项第7款「有不治之恶疾者」,我知道「不能人道」在实务的认定上「不算」是
不治之恶疾,但同性恋的话我就不清楚,但个人拙见觉得,那应该算是心理因素,性别倾向的扭曲
构不上是精神病或是一种「病」,所以我个人觉得,那应该不能列为「不治之恶疾」
很感激您的解答,个人观感的部份若有错误,还请不吝指正,谢谢

喔,差点忘了主题的部份
当事人的一方,除了购成刑法239条的通奸罪外(跟同性之间的性行为应也符合刑法上定义的「性交」)
我个人认为,隐瞒其同性恋事实,于婚后仍进行性恋相关行为,能否撤销方面,不知是否能适用997
但诉请离婚部份,应可主张1052条第一项第2、3款,来诉请离婚,且其行为是婚前欺骗,婚后持续
,所以仍可依民法1056请求损害偿,(我的问题来了 表情 )请损害赔偿后,能否再请求支付
赡养费,如果无责一方生活无经济来源的话(但已经有一条赔偿了)


[ 此文章被寂寞候在2007-02-28 04:24重新编辑 ]


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信HINET | Posted:2007-02-28 04:11 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.021456 second(s),query:5 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言