最近政府一直在討論廢除死刑，雖然很多國家已廢除了死刑，可是我覺得沒有廢除的必 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

我想到某部電影某個復仇者的台詞：

劇情很簡單，某人的家人被殺害跟綁架，一心復仇的他當然展開天涯追兇的旅程，然後就在某個地方找到兇手，準備用火箭砲給他轟過去的時候，旁邊有個老太太說：「上帝會原諒罪人....」。

那復仇的人只說：「懺悔跟原諒是他（兇手）跟上帝的事情，我的責任是讓他們見面」。（My job is let them meeting）

對於某些真的很喪心病狂的罪犯來說，我看讓上帝去管教可能比較有效....

自古中國就是以力服人，所以才會有治亂世用重典的觀念。
但是時代在進步，先進國家均加強國人的法治觀念，所以才有廢除死刑的觀念。
如果法治觀念夠強的話，那麼廢除死刑何嘗不是兼顧人權及法治的最佳方式。
試問重典之下真的就沒有犯罪了嗎。
我認為加強法治觀念才是根本之道。

反對，死刑還有存在的“必要性“，在“台灣“，可能“死刑“的範圍還太“小“

個人感覺
把他們關到死比較好
有些惡人真的不怕死
慢慢折磨他們比較好
但死刑也可以保留啦

如果法治觀念夠強的話...
這個前提是「如果」必需存在
過於寬恕惡行重大的人，只是在拿守法人的生命財產來當堵注
法律一再給于犯罪人「機會」，同樣也是在給于「守法人」被害的機會
亂世用重典，也許免除不了犯罪
但死刑存在有其必要性，死一個算一個
我倒是要看看，不怕死的人有多少，被無辜殺害的人，可完全沒有第二次機會
死刑不但不能廢止，我認為多數刑度還要增加
去見一下被姦殺的死者與其家屬，感同身受後再來談「廢除死刑」


喔喔...我好像情不自禁太激動了
想不到我忌惡如仇的程度是這麼嚴重
回完後好像血壓上升..
頭脹脹的，胸口悶悶的
這是個人觀念，還請不同看法的大大包涵了

我始終認為，人類雖然是靈長類動物，但到底還是演化而來，人類多多少少還是帶有一些劣根性，可是，人類終將無法離群索居，所以，有了道德規範的出現，以利人類能和平共處，但有些人還是枉顧道德規範的約束而破壞固有的規範，所以，有了法律的出現，給人類有依法遵循的規範，當然，只要破壞遊戲規則，倫理道德奈何不了你，但法律有國家公權力為後盾，接受該的懲罰是在所難免。

我不贊成廢除死刑！我承認，我沒有那些人權團體有那麼高的道德情操，而且，現在的法官，他（她）們在自由心證及經驗法則下，能判決嫌犯死刑，相信他（她）們也已再三的細膩推敲了，而且，目前，我們的法院是三級三審制，再加上，檢察總長有非常上訴的權利，要判某位嫌犯死刑，除非，那位嫌犯真的是十惡不赦，而且，犯罪後又沒有悔改的意念，法官如果不判予極刑會天理難容，而且，檢察總長至少也會關心一下，像蘇建和案，剛開始，法官都判予他們死刑了，後來，也是檢察總長利用多次的非常上訴，讓死刑能暫緩，再行審判，前幾天，看新聞，已從死刑判為無罪了。所以，要判一個人死刑真的很不容易，因為有著法官及其他司法人員層層把關。

所謂治亂世要用重典，死刑不廢，是為了讓那些想為非作歹的人有所警惕，廢了，等於間接讓他（她）們有恃無恐，那只會造成更多社會動亂而已。。

實在是沒辦法接受廢除死刑
我生在台灣
雖然二十來頭
真的
我說真的
台灣崇尚自由的過程中
進展的似乎沒天理
自由固然是好
但是過頭了
及是放縱
死刑在台灣環境
在下認為
絕不可廢
------------
容在下提及其他話題
是誰說開放學生懷孕請產假??
在下提一個問題
我在素食自助餐店用餐
前頭一對高中情侶相好到只差沒接吻
女方的手一直游離再男方寶貝附近
試問....
是教育問題
亦或是人權問題???
---------------
我是保守了點
但是
新一代男女互動
是不是超出因該有的界線??

我是可以接受廢除死刑
但是在一個前提之下
就是加上新加坡的鞭刑
但這是要使受刑人
知到死是有多痛苦的
你傷害一人
所造成別人的痛
因於十倍或是佰倍等等不等回敬於彼身
只於使受刑人草草蓼蓼的處死
實在是浪費可用的人力
及國家的成本
他們可是國家的勞力資原不是嗎
說說別的好了
像是如果你殺了人
是不是國家少了一位有力的青年或是一位有理想的志士不是嗎
但是國家又要把犯刑人處死不是又少了一人不是嗎
本人認為每個人都是會犯錯的只是懲處的方式不是嗎

我是不是很變態

如果廢除死刑，那是不是以後死刑就變成了無期徒刑，而無期徒刑又可能被假釋，這樣對被害人很不公平，像最近張xx 由死期改判無期徒刑，我們還要繳稅養他，他很明顯的蓄意殺人，這樣都改判無期徒刑，總覺得有點不平..