廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 28332 個閱讀者
觀星資訊》 觀星氣象 | 全天星圖及月相 | 即時影像 | 每月星象 | 台北星空 | 晴天鐘 | 親子觀星會
 
<< 上頁  1   2   3   4  下頁 >>(共 4 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
andy01230
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x3
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

不會吧 這樣歷史課本 不就只是各參考數據嗎


?~.~|
獻花 x0 回到頂端 [10 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-10-20 12:31 |
無悔的愛妳
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x24
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

總覺得這篇文章的說服力很強!!
可以從害人國變成被害國
又得到戰爭後的利益來把自己國家站起來
何樂而不為呢!!


獻花 x0 回到頂端 [11 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-10-20 14:18 |
babrt
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x5
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

基本上原子彈在德國就發展基進成熟了
美國只是撿個便宜吧了

日本那時也拿到藍圖 只是無原料皇帝會採陰補陽的帝王功...


獻花 x0 回到頂端 [12 樓] From:台灣 和信超媒體寬帶網 | Posted:2005-10-20 23:21 |
lookgo123 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x19
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

美國登入月球 是真的 之前有人說那是假的 不過後來 又有人證實 那的確是真的 網路上找找資料應該就有

我還滿願意相信 原子彈 沒真的投到長崎 廣島 這兩個地方 現在是欣欣向榮

跟我們 所知道 原子彈 它所帶來的效果 相差太遠

100年不能住人 光這點就可以 懷疑到底!! 如果日本人真的都敢死隊的話 敢住那邊.......

那   那邊的人好像也沒聽說 癌症畸形兒特別多!!!

日本政府應該也是配合美國演戲吧~~~

這樣他們也可以 教訓他們子孫 不可輕易戰爭 <==這樣也可以建立好形象 他們討厭戰爭

(再說 如果他們當時否定是假的 美國會不會真的投下原子彈 , 或又者 日本的輸 是早晚的事

他肯早點承認 又可以說 不想人民傷亡過重 所以投降 當時政府 還可以得到一點掌聲 )

不過當然最大疑點 日本被炸過的建築物還留著 影片也是有的(當然不知是真假)


獻花 x0 回到頂端 [13 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-10-21 23:07 |
kk33 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x75
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

當然是真的
難道演戲就能讓日本戰敗
說真的也太虎爛了
日本野心很大
佔領中國難道就這樣撤退
別傻了


獻花 x0 回到頂端 [14 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-10-22 13:59 |
faith1106z 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

@@@


[ 此文章被faith1106z在2010-08-28 21:34重新編輯 ]


獻花 x0 回到頂端 [15 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-11-01 21:34 |
faith1106z 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

參考文章:

政經書簡 真誠騙人 最有效的戰爭新武器     文/楊照

前兩周寫了關於美日過去歷史恩怨的回顧,尤其是談到了被壓抑的太平洋戰爭經驗,以及美國決定對日本動用核子武器的考量。兩位熱心的讀者,透過不同的管道,傳給我同一篇在網路上流傳的文章──質疑美國在廣島、長崎投下原子彈的真實性。

  這篇作者署名「龍生」的文章很長。文中仔細論到了幾方面的疑點,再以肯定揭發內幕的語氣,宣告:「美國從來沒有在日本本土投放過原子彈,在廣島和長崎投放原子彈的事件是一場騙局,那祇是美軍進行的一場非同尋常的資訊戰和心理戰,一次非常成功的『轉戰爭』。」

  照作者「龍生」的說法,事實上在長崎投下的,祇是B-29所載運的一般凝固汽油彈,轟炸真正造成的死亡人數祇有不到300人。可是美國總統杜魯門卻煞有介事地召開記者會,宣布「長崎消失了」,而且還公布了核彈爆發的影片。但事實上影片裡拍攝記錄的,是人類史上第一次原子彈爆炸──在新墨西哥州試爆成功時的影像。

  全世界、包括日本國民都被騙了,日本因而被嚇得趕緊投降。不過事後日本政府知道了真相,但是他們卻寧可和美國一起保守這個秘密,因為這樣一來,日本就可以繼續凸顯其「唯一曾經被原子彈襲擊國家」的身分,以「受害者」的姿態出現在國際舞台上,來避免別人對於他們戰爭責任的追究。

   虛假、恫嚇式的戰爭新科技

  看這篇文章,我完全沒有被說服,祇覺得荒謬與無奈。廣島與長崎所遭受到的破壞,有太多太多的記錄與證據,參與在美軍原子彈攻擊計劃裡也有太多太多的人,這些人與這些證據,多到不可能被任何單一陰謀所操控、捏造。這是基本常識,如果真要如「龍生」說的那樣,搞大陰謀大騙局,美國方面得動用多少人,短短幾天內多少人會接觸到這個陰謀騙局的真相,怎麼可能他們統統都保持沉默,在戰爭結局後半世紀中卻沒有揭露這段秘辛?更荒謬更可笑的是日本民眾日本政府有可能去捏造得出廣島原子彈紀念公園方圓數里內焦荒的廢墟嗎?

  讓我無奈的是,有人可以相信,進而去散播這種陰謀論,用意顯然在進一步指控日本,可是用這種歪曲歷史、否定歷史的方式來指控日本,又怎麼能怪人家否定「南京大屠殺」的存在呢?說原子彈是假的邏輯,每一分所謂「懷疑」,每一步虛偽的「推論」,幾乎都和日本右派質疑、否定「南京大屠殺」的扭曲推論,如出一轍,都是對於人類基本記憶與基本智力的最大侮辱。

  歷史上不是沒有存在過虛假的、恫嚇式的戰爭新科技。虛假的、恫嚇式的戰爭新科技,也不是沒有發揮過作用,然而原子彈卻不在此列。原子彈確確實實被發明了,原子彈確確實實被投下去了,美國確確實實以報復性的轟炸行為屠殺了許多日本平民,廣島、長崎之外,東京在內的其他大城也都遭到燒夷彈的反覆襲擊,這裡面沒有可供懷疑的空間。


獻花 x0 回到頂端 [16 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-11-01 21:49 |
circlemap
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x53
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

應該是真的
主要是因為
美國沒有必要背負
利用原子彈殺人的罪名
即使有正當的理由
而且這個要造假
所需要配合的人多到不計其數
像魔術一樣的收買這麼多人
還要二國間的配合
還是交戰國
怎麼說都說不過去


獻花 x0 回到頂端 [17 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-11-13 21:48 |
kk33 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x75
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

日本人有想像的這麼傻嗎?
表情 光看就知道不可能


獻花 x0 回到頂端 [18 樓] From:臺灣臺北市 | Posted:2006-11-27 21:49 |
silkran
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

騙人的也好
但要的是真相


獻花 x0 回到頂端 [19 樓] From:臺灣中華HiNet | Posted:2006-12-02 05:34 |

<< 上頁  1   2   3   4  下頁 >>(共 4 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.018021 second(s),query:5 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言