站在法院的立場上而言，法官其實已經是對你手下留情了，雖然我不知道開庭的情形，但是法官只是站在法律授權的立場上為國家執行公權力，我相信目前的法官，應該都是不會有偏袒於任一方之情形的。（當然這只是客觀上的說法，也是會有一些比較不好的法官存在，畢竟沒有任一個環境都是存在著好人的）
對於你的案件，已經有那麼多的人提供好的意見，但是我有以下的一些論點，僅供參酌：
一、法官會勸諭你和解，其實法官是出於壹片好心，但是在法庭上法官又不能跟你明白的說明，因為如果告知你這是對你有利的，那麼法官就會有偏袒於你的疑慮，也會讓被害人提出法官不公正的問題
二、對於為何大家都會勸諭你和解呢？因為大家知道你被判決的結果一定是可以易科罰金的，那麼你與其易科罰金，不如就與當事人達成和解，如此，也可以避免訟爭，因為讀過法律的人都知道「訟者，傷也。」這句至理名言。
三、不要以為世界上的人都對你不好，你要知道出發點是你的不對，雖然這句話不是那麼的好聽，但是我仍然要告訴你，通常在法院裡，我們都看到了當事人以不知為理由，但是你要轉賣此項商品之前，是否亦應該注意一些事情，尤其是是否有著作權的問題存在。刑法第16條定有明文「不得因不知法律而免除刑事責任，但按其情節得減輕其刑。如自信其行為為法律所許可而有正當理由者，得免除其刑。」所謂的不知應是由客觀上去做判斷的，而不是你說不知，法官就可以認定你不知的。舉例來說：「甲殺父」，法官只會問甲是否知道被殺是你的父親，如果甲知道那是他的父親，那麼就該當刑法第272條殺害直系血親尊親屬罪，而不須在問甲是否知道刑法有第二百七十二條之規定，縱使甲不知刑法第272條之規定，甲亦該當殺害直系血親尊親屬之罪。
四、再者，我亦要強調在法庭上不要苛責法官能盡善盡美的處理每一件案件，因為他們的案件負荷量真的是很大。但是法官一定會是認事用法的。我所知道的法官最討厭看到當事人在法庭上吵吵鬧鬧，常以不懂法律為由，硬是要跟法官在法庭上亂說一通。這是最糟糕的，因為如此會讓法官留下非常不好的印象。
五、法庭上是講究證據的地方，不要以口頭上去表示你的無辜，因為那是沒有用的，只要你能提出證據，法官就有採信的空間，當然，你的證據必須要是與你所犯的罪有關的，而不是天馬行空的亂舉證一番。
六、著作權保護的對象是那些勞心勞力所致力於發明的人，如果易地而處，你是那些軟體的發明人，你會樂見於大家以重製的方式就將你的心血這樣的踐踏嗎？
以上所述，為本人意見，僅供參酌。

致樓上先生or小姐

哈哈 法官已經是手下留情了!太好笑了 如果手下不留情 只為轉售點歌機基於信用原則我買來時就有附的一張光碟 轉賣時當然也隨機附上不然我留著也沒用.難道這樣要判N年徒刑嗎?(因為我無法判別是否盜版光碟)
警察轄區內包庇罪犯!法官為了某些利益!有錢判生沒錢判死!時有耳聞!說穿了就是"錢"當然有正義感的少之又少.不能說沒有.為什麼有太多人不相信台灣司法?不覺得奇怪嗎?
針對條文**91條之1第三項 *明知重製物意圖散佈而持有之*只有一張光碟也能稱散佈嗎?有人說盜版光碟依社會通念可以認定!請問每一個人的社會生活背景都會是一樣的嗎?憑什麼認定社會通念都會一樣 !是因為法官比一般人多讀了一點書嗎?這樣就可自由心証?
法官應是事件仲裁者.沒有查明真像之前.當事人未認罪 豈可一昧要求當事人和解..公平正義何存?妳要知道和解就是認罪賠錢.錢還算小事.如果妳"無明知"而被強判"明知"而且被迫和解賠錢.不知妳作何感想?

著作權法因美國301條款壓力.經濟部智慧財產局所訂定條文尚處於不成熟階段.草率制定著作權法.不知道那一天91條之1第5.6.7.8.9項陸續出現 .不知道還要有多少人受害 到時候應該全民皆罪了!
#@&*不要以為世界上的人都對你不好 ? ? ?這是什麼跟甚麼!妳以為我很偏激ㄇ.這跟著作權以刑逼民無關!...讀過法律的人都知道「訟者，傷也。」這句至理名言.沒錯 但台灣也不能沒有公平正義
雖然著作權保護的對象是那些勞心勞力所致力於發明的人.但對於沒有意圖侵犯著作權的無辜百姓都該死嗎?

下面是引用大明於2006-12-24 23:03發表的 :
致樓上先生or小姐

哈哈 法官已經是手下留情了!太好笑了 如果手下不留情 只為轉售點歌機基於信用原則我買來時就有附的一張光碟 轉賣時當然也隨機附上不然我留著也沒用.難道這樣要判N年徒刑嗎?(因為我無法判別是否盜版光碟)
警察轄區內包庇罪犯!法官為了某些利益!有錢判生沒錢判死!時有耳聞!說穿了就是"錢"當然有正義感的少之又少.不能說沒有.為什麼有太多人不相信台灣司法?不覺得奇怪嗎?
針對條文**91條之1第三項 *明知重製物意圖散佈而持有之*只有一張光碟也能稱散佈嗎?有人說盜版光碟依社會通念可以認定!請問每一個人的社會生活背景都會是一樣的嗎?憑什麼認定社會通念都會一樣 !是因為法官比一般人多讀了一點書嗎?這樣就可自由心証?
.......

在台灣的法律以有罪論推定讓被告提出相關無罪證明自己無罪，我沒記錯的話，應該是檢調單位要提出犯罪佐證證明你有罪才對吧？單單一片光碟要12萬，他並非智慧財產權之所有人，除非他有取得所有權。強調~~所有權是有期限的，不妨再查看他是否有權求償吧！

總歸一句話   (法律是要看事證)
好像是這樣!!

            (不好的法律是要看銀彈)
有些x官就是常常有提錢來談的提示

如果販賣時
只提到販賣的是一台點唱機而已
而沒有相關的說明(例如會附贈一片光碟等等的內容)
那麼你就有很大的勝算
再配合樓上的建議
找個律師即可
但是販賣的說明裡
有提到所附的那片光碟
與其內容的話
那麼這就是你的"明知"重點原因在此了

台灣法律
的確都是從你有罪開始起步的
所以提出相關證明時
真的最壞的情況
就是只能依靠自己
(就如之前所發生的性侵事件，要那個女生自己去找證據)
而不像有些國家
是從無罪開始起步
然後提出證據證明你有罪
這就是最大的不同了
當不懂的人
遇到這種事情
往往都是停留在有罪的地方
那麼也就無法脫離那個原點了
PS：也許真的是「錢、理、法」為現今的主流吧，所以無法從「情、理、法」來看待，真的都不懂的話，的確還是找律師比較好，否則要單靠自己的力量，依舊還是有限的。

唉.....她已進入一個「有法無天」的國度...奈何...奈何...
這樣發展下去....說獨立...談何容易.........

下面是引用twscy於2007-02-10 10:38發表的 :
唉.....她已進入一個「有法無天」的國度...奈何...奈何...
這樣發展下去....說獨立...談何容易.........

法律保律“玩得起“的人咩

等你玩的起，也可以試試

現在的刑事庭採無罪推定原則，且關於「明知」這部分，應是由檢察官來舉証，在法庭內攻擊防禦時，是有技巧的。
是否該光碟片真的看起來很明顯就知道是盜版片? 如上面就用手寫曲名或就是一般的燒錄片外觀等。所以法官採信對方的說法?
如果是，真的就不容易辯白。因我不知道細節，無法提供太詳細的看法，找個律師幫忙，或許還有機會。
另關於「散布」，不管量的多寡，一片就算了，數量多寡可能影響的是刑度，而非罪的成立。

講實在話，著作權法的確有問題，將檢察官淪為某些不肖商人的打手。但是平心而論，法官認事用法，如果法律有問題，法官也無力回天。自由心証因為加上了自由兩個字，使其成為眾矢之的。其實其限制頗多，是不太自由的。但也因為媒體的傳播，讓法官常被扣上恣意的大帽子。在此也要聲援法官一下。

你孤陋寡聞啦，現在很多王八蛋公司，把上拍賣網站抓買賣光碟的人當作一種業務在經營，例如自己從國外買回來的正版光碟，看完後沒注意著作權法的問題，只要上網拍賣就中招了，因為原來盜版光碟容易生產，生產製造的源頭又不容易抓，為了遏止生產製造的人，著作權法特別定了一條光碟條款，著作權法91條第1項第3款，
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。
在今年以前，這表示只要牽涉光碟，除非緩刑，否則就保證坐牢，其中關鍵在於工廠盜版生產1萬片與個人轉賣的1片光碟並無差別。
代理光碟的王八蛋公司看出法律條文的玄機，也明知這種1片2片的光碟交易，根本不可能影響到他的銷售，專心上拍賣網站找不懂法律的賣家，逮到1個都習慣開價數十萬元的訛詐，就是以刑事逼迫民事賠償。以現實情況，光碟的王八蛋代理公司佔了法律上的優勢，幾乎總能訛詐到銀兩，比起本業好賺得太多，弄到1個就敲一筆，樂此不疲，將來報應，不知道這些王八蛋將來要如何死法？