情人節（咦）在電腦前練習解題這我也算是很認真了.....（不知道該高興還是難過囧）

題目：
公車司機甲行駛到路口遇到紅燈，此時乘客乙為了搶時間，苦苦要求下車。雖然司機甲知道公司有「車未靠站，不得上下客」之規定，但是見自己的右線車道也已經有車輛停等紅燈，況且這兩個線道都禁行機車，因此乘客下車應該不會危險。於是叮嚀乙小心後方情況，同時開門讓乙下車。不料此時有機車騎士丙不顧「禁行機車」標示，在車道夾縫中快速穿梭，撞上根本沒有想到他會在這裡下車的乙，乙受傷經送醫。動手術時，負責麻醉的護理人員看錯類似外包裝的藥物，誤以為是麻醉劑，注射五分鐘後藥物作用，乙腎衰竭死亡。請問甲丙二人之刑事責任如何？

擬答：

一、甲之行為對乙可能構成業務過失傷害罪。
（一）甲未停靠站即讓乙在路中下車，致使乙被後方來車撞上；又甲明知公司規定車沒有靠站不得上下車的原因，也知道如果未靠站讓乘客上下車，乘客很有可能因後方來車而受傷，縱使甲觀 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

小弟拙見~
樓主你真的需要一本解答本練習--->建議

就樓主的擬答~
三、可以省略納入甲丙論述過程中~
一、乙自行要求要下車，甲雖未按規定，但有何作為之責任或不作為義務，僅單純開門，要論及過失傷害。行為人要自我負責!!
再來就是你解題方式~
一般都會以三階論法，方便閱卷老師批閱，樓主擬是採三段邏輯論述(未下標三階)，這樣對你很吃虧~
以上~小弟拙見~

謝謝你的回覆
我也對於甲是否因為放乙下車而成罪這件事情有點困惑
不過因為下週才能拿到參考答案
也只能先post上來看看其他前輩的意見如何

因為法律學問太廣太深 又分很多學派 看看大家的見解也不錯

我有看過坊間的參考擬答格式
只是格式都依照情況會有所不同
而且有的是二階論的方式去解答 真的是....找不到統一標準orz
目前還是先確定自己的思考邏輯是正確的
再來研究格式部份？


請問一下
您指的是

一、甲該當oo罪
（一）甲pp罪構成要件該當
（二）甲行為有違法性
（三）甲有責任

這樣嗎

謝謝

下面是引用 s8910326 於 2013-05-23 22:12 發表的:
謝謝你的回覆
我也對於甲是否因為放乙下車而成罪這件事情有點困惑
不過因為下週才能拿到參考答案
也只能先post上來看看其他前輩的意見如何

因為法律學問太廣太深 又分很多學派 看看大家的見解也不錯

我有看過坊間的參考擬答格式
只是格式都依照情況會有所不同
而且有的是二階論的方式去解答 真的是....找不到統一標準orz
目前還是先確定自己的思考邏輯是正確的
再來研究格式部份？

請問一下
您指的是
一、甲該當oo罪
（一）甲pp罪構成要件該當
（二）甲行為有違法性
（三）甲有責任
這樣嗎

樓主~
小弟所說並非二階論，而是三階論~(即你後續所指的)
因為國考閱卷老師沒這等閒工夫，一份考卷停留時間有限，遑論仔細看文~
所以三階論的解題，恰好可以滿足閱卷老師很快找到題目的點及爭點所在。
在這一方面，最好一開始就養成。
等經驗足了~ 自己就會挑點論述，不重要的稍加帶過即可~

謝謝您的建議
未來如果解題內容有不對的地方也麻煩您指點

刑法小弟不會~ 刑訴更不會~
都很爛~ 爛到被嫌 呵呵~
所以有緣者、有趣者回之~ 不過都亂說滴~