各位朋友,政府很多政策,看來都很像是要用政策來淘汰人民,有點像是保障優勢,而家世背景亮好,又是菁英的人,消減較為弱勢而無錢無勢,但又努力工作的人;
比方說:
1.限制考生年齡政策,此例一開,讓企業更有藉口限制中高齡人口的就業;而且也讓目前中年的失業人口,唯一翻身的機會也沒了,各位可別忘了,我們也會步入中年,別因這惡法,讓我們中年無半點希望;而且這政策是打算讓中年以上失業人口,來個大淘汰嗎??
2.限制應考次數:似乎擺明了說,你考了那麼多次都考不上,證明你是庸才,不配當公務人員;這政策是這樣,要淘汰太笨的人嗎??考太多次,反礙到國家跟社會利益了嗎??是每個人都是全職考生嗎??我可是一邊工作,一邊繳稅金,一邊努力念書,那來浪費資源??還是說太多人考,考選部的公務員忙不過來??或是太多人考,批卷老師太累了??所以來個限制應考次數,減輕負擔;而且會想要立此惡法,還有一個很奇怪的理由,什麼浪費社會成本,難道我們報名沒繳錢嗎?? 我報個名,要花一千元耶,那來浪費國家資源??不知道出題老師,監考老師,及批卷老師的錢,我們考生出了多少阿??這個報名費,我還嫌太貴了,對岸的國考,報名費才300多,我們多人3倍;若要順應國際趨勢,這個報名費的趨勢為何不改改??死要錢,又踐踏人民.
3.限制未來考畢題目不公開:這政策,是想來個黑箱作業嗎??改對了或改錯了,考題出的有問題,答案有問題,就是不準人民過問是吧??也不知道考題是否會出的公平,會不會想某警特考一樣,國家考試出的題目跟學校出的非常類似,就是不準我們監督考題是否公平是吧??
4.將約聘人員由8%提高到15%:這政策不僅帶頭提倡約聘制,還想犧牲考生的權益,在這社會上,不僅我覺得約聘人員是專走後門的,完全靠關係,連現職公務員也這樣覺得,完全是不公平的制度!!有關係,有背景的人,不用參加國考,就可以進入公務員體系,而且還可不做事,擺明就是我有靠山,你想這樣的心態; 那我們這些很辛苦的考國考而又無背景的考生,是考心酸的嗎??
如上,政府真的是打算來個人口淘汰,還真的是適者生存,不適者,就自己看者辦吧;政府是打算讓我們知道何謂弱肉強食的社會,還真是用心良苦;或許也打算用這種方式,來節省社會福利的支出,誰叫政府沒錢.
各位朋友,讀累的時候,可以好好思考這政府,是否值得我們支持,該不該起身反對了,暫時不念個書一天,來去街上走走吧!!活動一下,12月20日,台中有個0000000000000000000000000000000000000000的遊行,叫人民要發聲大遊行(詳情看0000000000000000000000000000000000000000網站),話說先,我可不是0000000000000000000000000000000000000000黨員,也不是支持者,只是覺得人民該反對政府,站在在野那一邊,在此先說,以免模糊焦點;總之,這是值得犧牲我們寶貴的時間,該爭取的事,因這是我們的未來.
