2080~~~ 台灣可以直接送給中共了

不然就是發展觀光產業
那時馬爾地夫也不見了
台灣可以成為第二個馬爾地夫好像也很不錯

要減碳,也沒看到政府有什麼積極作為
汽油還是一樣用,沒還是一樣燒,既有的替代能源還是一樣用,根本沒有想過,找更有效率,更環保的能源
話說,日本除了電動車外,還在推用水電解成氫氣,使用氫氣為動力的車耶
不知道這些台灣車廠有沒有在研發

各國政府才是真正需要減碳的
老是去要求一般民眾

政策不出來怪誰？？

再以進化論來說...物競天擇..環境沒改變....北極熊早晚會滅亡的

反之..人類也一樣～污染愈嚴重...那就有些會被淘汰..
或許哪天就全淘汰了....那也是物競天擇

只會煽動耍耍嘴皮...那有何用～會吃幼熊一點都不奇怪

世界末日快來了
還有熊會去找 住家討東西吃= =

我想了一下,不知道人可不可以只吃維他命系列,如此可以
1.保留物種
2.減少烹調消耗及能源
3.多留植物吸附加速減少CO2
4.鼓勵住家種植物(減稅)可增加製氧

資料真詳細...
但在外面吃素不一定健康, 因為用油與經過加工過程後往往也不一定還是素食餐飲
只能說少吃肉食對大自然是較好的, 當然跟牧場經營有很大的關係

下面是引用 cooter 於 2010-01-09 14:07 發表的 :
我想了一下,不知道人可不可以只吃維他命系列,如此可以
1.保留物種
2.減少烹調消耗及能源
3.多留植物吸附加速減少CO2
4.鼓勵住家種植物(減稅)可增加製氧

----------------------------------------------------
這樣也不一定好吧
還要做出那堆要品那要多少過程，也不一定能節能減碳
妳知道藥品的膠囊外殼是用牛骨及豬皮所提煉的嗎-
如果是素食者，則需選擇植物性膠囊。
聽到這個，一堆吃純素或不吃牛肉的又馬上破功了
但不是吃純素的就不需計較這些了

孟姜女的廣告也說了:天然的最好
很多成份藥也做不出來
很多小孩從小就是大近視
就是因為不吃深綠色蔬菜

就要把菜切丁放在米裡一起煮，強迫進食

其實 "都吃" 才是最好的政策
(均衡)
偏任一方都不好

下面是引用 a86980 於 2010-01-16 10:29 發表的:
其實 "都吃" 才是最好的政策
(均衡)
偏任一方都不好

--------------------------------
少肉多菜是飲食均衡的較多說法

但現在的人飲食反而是少菜多肉，或都不吃菜

去吃到飽的餐廳會吃什麼，當然都是肉呀
這樣不出問題也難