新聞網址如下：


內容大概是說，某男子連續三次犯案、從背後熊抱襲胸，前兩次有摸到，第三次沒有得逞。可是前兩次襲胸未被定罪 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

很想看看他的判決書是怎麼寫的…請問這位大大有在司法院網站上找到這篇報導的判決書嗎?

http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/

找到囉~

這是「寧可錯放，不可錯殺」法律機制下的產物
該負責任的不是法官
而是讓證據喪失證據能力的偵查單位~~~~

在法律上我認同大大的看法，依法行事，執法者本就更應如此，並沒有什麼不妥，但換個角度想，會引起社會上這麼大的反彈，是否執法者沒有適當的站在被害者的立場上讓被害者感受到應有的保障也是問題點之一，就以一個沒接觸過程序法的民眾而言，他們的認知是"受害者的保障"要高過"合法程序"才是，說簡單點，今天白白被吃了豆腐，法官竟然說他無罪!?  如果同為受害者，你的想法或許也會認同這樣的憤慨。

 我只想表達不一樣的聲音，沒有其他意思，請多多包涵：)

找到判決書了，文號如下。
臺灣苗栗地方法院刑事判決　99年度訴字第55號

你講的沒有錯   我們應該憤慨
不過那是因為此例當中 結果正好是「錯放壞人」
假如今天的結果是「冤枉好人」呢?
冤獄事件在台灣可不少 這些人的權利要不要保障?
程序正義不就是這些人的最後防線嗎?

法律是要照顧所有人的 不單只是被害人
冤獄事件存在 表示你我都可能有機會無辜受訟
這時被害者感受跟程序正義該做何取捨?先找ㄧ個出氣筒嗎?

無論是偵查單位還是法官 我們都要期待他們貫徹程序正義
今天既然是偵查這個環節出錯了 我們就應該正視此根源 要求他們改善
而不是結果論的怪罪法官
假如偵查單位不誘導訊問   他還能被判無罪嗎?(如果能 那才是法官有問題)
我的想法僅是如此 並非是認為被害者的權益不用保障~
謝謝您！！

謝謝往真裏修大大的指導，看來…是我的認知方向有偏了
更精確的說法的確應該是在一開始偵查時，就檢方應該知道合法取證的重要性，
只是那位倒楣的法官是做最後的判決，還這樣一味的指責他真是不好意思