加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 5725 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   

頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: *
推文 x 鮮花 x
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 版主評分 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[考情資訊] 訴願法第93條與行政訴訟法第116條間之爭議問題

此文章被評分,最近評分記錄
財富: 5 (by airflash) | 理由: 對於司法三等的考生而言,感謝提供爭點與討論。


獻花 x1 回到頂端 [樓 主] | Posted:2007-11-09 15:11 |
airflash 會員卡 葫蘆墩家族
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x104 鮮花 x368
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

針對此一爭論,簡略闡明給各位考生:
1.司法四等、高考三等(法制除外)之考生,原則上這題的爭議討論不需要注意太多
  僅只需記得「不具遮斷性」之法理,據此所立之法條詳記闡明即可得分。
  (以上本題討論,非高考法制、司法三等之考生請勿詳讀,以免造成更大困擾。)
2.然而,司法三等之考生,此題就有其一定之重要性,其中涉及法理、權利保障等等的論證
  所以必須好好詳讀^^....

PS:以上意見,提供卓參。


天秤之兩端,太極之黑白。
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:未知地址 | Posted:2007-11-09 15:16 |
jutty
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x63 鮮花 x248
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

感謝大大的分享喔表情


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣 | Posted:2008-07-27 03:39 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.022878 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言