廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 11935 個閱讀者
 
<<   1   2   3  下頁 >>(共 3 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   

頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: *
推文 x 鮮花 x
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x1
[討論] 中醫與西醫那種效果較好,知己知彼,以免盲目崇洋


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] | Posted:2010-05-26 15:33 |
bugatti1024 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x228 鮮花 x3672
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

其實我個人也比較信中醫...

雖然中醫的療法可能在效果上不及西醫來的那麼快或明顯,

至少不會像西藥容易傷身,何況"中醫"的發展歷史可是遠超過西醫!!

政府啊...對的事不多做一點,不對的拼命亂搞...只會作秀...

應該多多重視中醫,整骨師以及推拿師,給他們好的工作環境和保障才對!!


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-05-26 15:44 |
hawks_huang 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x52 鮮花 x1293
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

請問一下這又是什麼意思

原本的發文不見了

又發了一篇一模一樣的

一直要人家吃素減碳

那樓主的行為卻又如此不環保

如何能有說服力

看來樓主是吃素吃到素食中毐了~~~


別離世間恩怨纏
自此身駕白鶴返
歸去雲深洗淨塵
悠然自在觀世途
獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣中華電信 | Posted:2010-05-27 01:03 |
qoo1625 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x29
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

說實話我覺得,西醫比中醫好的原因是西醫會去研究為什麼,西醫有夠好的設備去觀察why
而中醫呢,中醫所強調的都是自然,平常就要保持身體健康,只要這樣做病自然就少。 表情
依照我這麼多次吃中醫的經驗跟自己的實驗,只要得病了去吃中醫,這樣病情好轉的時間往往跟自然病好的時間一樣,
而病好後也不會感覺比較有精神之類的,所以我比較相信西醫。
還有不少人因為感冒吃中醫,卻沒去注意自己身體狀況而肺發炎。 表情
樓主的文章其實有些地方我能接受,但是大部分我都很排斥,許多論點都是單邊的想法,太容易被反駁,
整體而言我覺得刪掉算了 表情


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-05-27 23:56 |
acad1979 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x12 鮮花 x26
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 qoo1625 於 2010-05-27 23:56 發表的: 到引言文
說實話我覺得,西醫比中醫好的原因是西醫會去研究為什麼,西醫有夠好的設備去觀察why
而中醫呢,中醫所強調的都是自然,平常就要保持身體健康,只要這樣做病自然就少。
依照我這麼多次吃中醫的經驗跟自己的實驗,只要得病了去吃中醫,這樣病情好轉的時間往往跟自然病好的時間一樣,
而病好後也不會感覺比較有精神之類的,所以我比較相信西醫。
還有不少人因為感冒吃中醫,卻沒去注意自己身體狀況而肺發炎。
樓主的文章其實有些地方我能接受,但是大部分我都很排斥,許多論點都是單邊的想法,太容易被反駁,
整體而言我覺得刪掉算了
你認為中醫不好是你的自由,也有可能你的體質比較適合西醫呀
而且西醫看感冒越來越難好不是事實嗎
如果你到了30多歲後自己應該有趕覺吧
或問較年長的朋友比較快

但政府竟然想把中國5000年的傳統趕出醫瘵體系
人民要選那個是他們的自由吧
那這樣說有的人看中醫吃中藥會覺的較有效
以後反而都要自己付費
卻要被坑較多的健保費,公平嗎
人民自己有選擇的權力不是嗎,政府只會用各種方式努力挖錢
人民的權利卻一縮再縮........合理嗎


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-05-28 10:20 |
binhom 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x53 鮮花 x549
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

都別吵了,我推薦“蒙古大夫”,試試吧 表情


Maybe~
獻花 x1 回到頂端 [5 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-05-28 12:27 |
手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x283 鮮花 x4658
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 qoo1625 於 2010-05-27 23:56 發表的 : 到引言文
說實話我覺得,西醫比中醫好的原因是西醫會去研究為什麼,西醫有夠好的設備去觀察why
而中醫呢,中醫所強調的都是自然,平常就要保持身體健康,只要這樣做病自然就少。 表情
依照我這麼多次吃中醫的經驗跟自己的實驗,只要得病了去吃中醫,這樣病情好轉的時間往往跟自然病好的時間一樣,
而病好後也不會感覺比較有精神之類的,所以我比較相信西醫。
還有不少人因為感冒吃中醫,卻沒去注意自己身體狀況而肺發炎。 表情
樓主的文章其實有些地方我能接受,但是大部分我都很排斥,許多論點都是單邊的想法,太容易被反駁,
整體而言我覺得刪掉算了 表情
表情 中醫是重調養而非速效的
而且~高燒時磨點草藥加蜂蜜反而比西藥有效
我高燒不退或(看西醫)隔天又發燒時,喝藥草汁還比較有效
半小時後就好了表情


心若碎了
就把它丟了
換個新的


獻花 x1 回到頂端 [6 樓] From:台灣教育部 | Posted:2010-05-28 12:55 |
acad1979 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x12 鮮花 x26
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 qoo1625 於 2010-05-27 23:56 發表的: 到引言文
說實話我覺得,西醫比中醫好的原因是西醫會去研究為什麼,西醫有夠好的設備去觀察why
而中醫呢,中醫所強調的都是自然,平常就要保持身體健康,只要這樣做病自然就少。
依照我這麼多次吃中醫的經驗跟自己的實驗,只要得病了去吃中醫,這樣病情好轉的時間往往跟自然病好的時間一樣,
而病好後也不會感覺比較有精神之類的,所以我比較相信西醫。
還有不少人因為感冒吃中醫,卻沒去注意自己身體狀況而肺發炎。
樓主的文章其實有些地方我能接受,但是大部分我都很排斥,許多論點都是單邊的想法,太容易被反駁,
整體而言我覺得刪掉算了
你知道科學中藥  (就是磨粉的那種)  的藥效只有約煎煮草藥的1/10嗎
為了大家方便反而犧牲了藥效(因為煎煮草藥比較麻煩,而且最好是用陶壺煎藥)
不知你吃的是那種藥,如果煎煮草藥有試過再來評論


獻花 x0 回到頂端 [7 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-05-28 13:57 |
qoo1625 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x29
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 acad1979 於 2010-05-28 13:57 發表的 : 到引言文

你知道科學中藥  (就是磨粉的那種)  的藥效只有約煎煮草藥的1/10嗎
為了大家方便反而犧牲了藥效(因為煎煮草藥比較麻煩,而且最好是用陶壺煎藥)
不知你吃的是那種藥,如果煎煮草藥有試過再來評論
不知道你十分之一怎麼計算出來的,還有我的確是用喝的
感冒吃西藥越吃越難好,我相信純粹是醫生問題,
許多醫生濫用類固醇跟抗生素,怎麼好?
為了招牌而強制把症狀壓下來直到病好,這是醫生的問題了。


[ 此文章被qoo1625在2010-05-28 16:58重新編輯 ]


獻花 x0 回到頂端 [8 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-05-28 16:52 |
手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x283 鮮花 x4658
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 acad1979 於 2010-05-28 13:57 發表的 : 到引言文

你知道科學中藥  (就是磨粉的那種)  的藥效只有約煎煮草藥的1/10嗎
為了大家方便反而犧牲了藥效(因為煎煮草藥比較麻煩,而且最好是用陶壺煎藥)
不知你吃的是那種藥,如果煎煮草藥有試過再來評論

表情 我說的是直接拿草藥來磨汁,以毒攻毒,所以只有高燒才能用
連煮都不必
只食用汁
我這比煎煮其他草藥還有效阿


心若碎了
就把它丟了
換個新的


獻花 x0 回到頂端 [9 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-05-29 10:46 |

<<   1   2   3  下頁 >>(共 3 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.016982 second(s),query:7 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言